Come si confrontano le prestazioni del chip Snapdragon 8 Gen 2 con quelle dell'A16 Bionic di Apple

Confronto delle prestazioni: Snapdragon 8 Gen 2 e Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 e Apple A16 Bionic sono due dei principali processori mobili oggi disponibili, ciascuno dei quali vanta punti di forza e di debolezza distinti in vari parametri prestazionali.

Prestazioni CPU

- Prestazioni single-core: l'A16 Bionic eccelle nelle attività single-core, ottenendo un punteggio di 1884 in Geekbench, mentre lo Snapdragon 8 Gen 2 ottiene un punteggio di 1442, indicando un divario di prestazioni di oltre 20% a favore del chip Apple[1][3].

- Prestazioni multi-core: nei test multi-core, l'A16 Bionic ottiene un punteggio di 5348, rispetto ai 4733 dello Snapdragon, mostrando un vantaggio di quasi il 15% per Apple[1 ][2].

Prestazioni GPU

- Benchmark grafici: Snapdragon 8 Gen 2 supera l'A16 Bionic nei benchmark incentrati sulla GPU. Ad esempio, raggiunge circa 3522 punti in 3DMark Wild Life Extreme, mentre l'A16 Bionic ottiene circa 3044 punti, il che si traduce in circa 20% prestazioni migliori per la GPU di Qualcomm[1][3 ].

- Prestazioni di gioco: negli scenari di gioco reali, come Asphalt 9, il chip Snapdragon funziona a 30 FPS, mentre l'A16 Bionic può raggiungere fino a 60 FPS senza cali di frame. Tuttavia, durante sessioni di gioco prolungate, i dispositivi Snapdragon hanno mostrato prestazioni sostenute migliori rispetto all'iPhone, che tende a rallentare sotto stress prolungato[1][3].

Efficienza e gestione termica

- Lo Snapdragon 8 Gen 2 è noto per la sua efficienza migliorata, con affermazioni fino a efficienza superiore del 40% rispetto al suo predecessore. Tuttavia, è stato criticato per problemi di gestione termica che possono influire sulle prestazioni sostenute sotto carico[1][3].

- Al contrario, l'A16 Bionic mantiene temperature più fresche durante il funzionamento, il che aiuta a sostenere le massime prestazioni più a lungo senza limitazioni. Ciò si traduce in un minore consumo della batteria durante le attività intensive[3].

Riepilogo benchmark

| Punto di riferimento | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Divario prestazionale |
|--------------------|---------------------|------ ---|------------|
| Geekbench (Singolo) | 1442| 1884 | ~20% (A16 migliore)|
| Geekbench (Multi) | 4733| 5348| ~15% (A16 migliore)|
| AnTuTu | 1272241| 968642| ~32% (migliore Snapdragon)|
| 3DMark Vita selvaggia | 3522| 3044| ~20% (migliore Snapdragon)|

Conclusione

Anche se lo Snapdragon 8 Gen 2 mostra progressi significativi nelle prestazioni e nell'efficienza della GPU, è ancora in ritardo rispetto all'Apple A16 Bionic nei benchmark della CPU. L'A16 rimane superiore per le attività single-core e multi-core, ma deve affrontare la forte concorrenza dell'ultima offerta di Qualcomm, in particolare nelle applicazioni di gioco e ad alta intensità grafica. Nel complesso, entrambi i chip soddisfano le diverse esigenze e preferenze degli utenti nel mercato della telefonia mobile.