Cum se compară performanța cipului Snapdragon 8 Gen 2 cu A16 Bionic de la Apple

Comparație de performanță: Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 și Apple A16 Bionic sunt două dintre cele mai importante procesoare mobile disponibile în prezent, fiecare având puncte forte și puncte slabe distincte în diferite valori de performanță.

Performanță CPU

- Performanță cu un singur nucleu: A16 Bionic excelează în sarcinile cu un singur nucleu, obținând 1884 în Geekbench, în timp ce Snapdragon 8 Gen 2 are 1442, indicând un decalaj de performanță de peste 20% în favoarea cipului Apple[1][3].

- Performanță multi-core: în testele cu mai multe nuclee, A16 Bionic obține scoruri de 5348, în comparație cu 4733 ale lui Snapdragon, arătând un avantaj de aproape 15% pentru Apple[1 ][2].

Performanță GPU

- Evaluări grafice: Snapdragon 8 Gen 2 îl depășește pe A16 Bionic în benchmark-uri centrate pe GPU. De exemplu, atinge aproximativ 3522 de puncte în 3DMark Wild Life Extreme, în timp ce A16 Bionic obține aproximativ 3044 de puncte, ceea ce înseamnă performanță cu aproximativ 20% mai bună pentru GPU-ul Qualcomm[1][3 ].

- Performanță în jocuri: în scenariile de jocuri din lumea reală, cum ar fi Asphalt 9, cipul Snapdragon rulează la 30 FPS, în timp ce A16 Bionic poate atinge până la 60 FPS fără scăderi de cadre. Cu toate acestea, în timpul sesiunilor de jocuri extinse, dispozitivele Snapdragon au arătat o performanță mai susținută în comparație cu iPhone-ul, care tinde să se clacă sub stres prelungit[1][3].

Eficiență și management termic

- Snapdragon 8 Gen 2 este remarcat pentru eficiența sa îmbunătățită, cu pretenții de eficiență cu până la 40% mai mare în comparație cu predecesorul său. Cu toate acestea, a fost criticat pentru problemele de management termic care pot afecta performanța susținută sub sarcină[1][3].

- În schimb, A16 Bionic menține temperaturi mai scăzute în timpul funcționării, ceea ce îl ajută să mențină performanța de vârf mai mult timp, fără a accelera. Acest lucru are ca rezultat o descărcare mai mică a bateriei în timpul sarcinilor intensive[3].

Rezumatul benchmarkului

| Benchmark | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Diferența de performanță |
|---------------------|----------------------|------ ------------|-------------------|
| Geekbench (Singuri) | 1442 | 1884 | ~20% (A16 mai bun)|
| Geekbench (Multi) | 4733 | 5348 | ~15% (A16 mai bun)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32% (Snapdragon mai bine)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20% (Snapdragon mai bine)|

Concluzie

În timp ce Snapdragon 8 Gen 2 prezintă progrese semnificative în performanța și eficiența GPU-ului, încă rămâne în urma Apple A16 Bionic în benchmark-urile CPU. A16 rămâne superior pentru sarcini single-core și multi-core, dar se confruntă cu o concurență acerbă din partea celei mai recente oferte a Qualcomm, în special în aplicațiile de jocuri și grafică intensivă. În general, ambele cipuri răspund nevoilor și preferințelor diferite ale utilizatorilor din cadrul pieței mobile.