Porovnanie výkonu: Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic
Snapdragon 8 Gen 2 a Apple A16 Bionic sú dva z popredných mobilných procesorov, ktoré sú dnes k dispozícii, pričom každý sa môže pochváliť výraznými silnými a slabými stránkami v rôznych metrikách výkonu.
Výkon CPU
- Single-Core Performance: A16 Bionic vyniká v úlohách s jedným jadrom, v Geekbench má skóre 1884, zatiaľ čo Snapdragon 8 Gen 2 má skóre 1442, čo naznačuje rozdiel vo výkone viac ako 20 % v prospech čipu Apple[1][3].
- Výkon viacerých jadier: Vo viacjadrových testoch má A16 Bionic skóre 5348 v porovnaní so Snapdragonom 4733, čo predstavuje pre Apple takmer 15% výhodu[1] ][2].
Výkon GPU
- Grafické benchmarky: Snapdragon 8 Gen 2 prekonáva A16 Bionic v benchmarkoch zameraných na GPU. Napríklad dosahuje približne 3522 bodov v 3DMark Wild Life Extreme, zatiaľ čo A16 Bionic dosahuje približne 3044 bodov, čo predstavuje približne o 20 % lepší výkon pre GPU Qualcomm[1][3 ].
- Herný výkon: V skutočných herných scenároch, ako je Asphalt 9, čip Snapdragon beží pri 30 FPS, zatiaľ čo A16 Bionic dokáže dosiahnuť až 60 FPS bez poklesu snímky. Počas dlhších herných sedení však zariadenia Snapdragon vykazovali lepší trvalý výkon v porovnaní s iPhone, ktorý má tendenciu pri dlhšom zaťažení škrtiť[1][3].
Efektívnosť a tepelný manažment
- Snapdragon 8 Gen 2 sa vyznačuje vylepšenou účinnosťou s nárokmi až o 40 % vyššou účinnosťou v porovnaní s jeho predchodcom. Bol však kritizovaný za problémy s tepelným manažmentom, ktoré môžu ovplyvniť trvalý výkon pri zaťažení[1][3].
- Na rozdiel od toho A16 Bionic udržuje počas prevádzky nižšie teploty, čo mu pomáha udržať špičkový výkon dlhšie bez škrtenia. Výsledkom je menšie vybitie batérie počas náročných úloh[3].
Súhrn referenčných hodnôt
| Benchmark | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Výkonnostný rozdiel |
|--------------------|---------------------|------ ------------|------------------|
| Geekbench (Single) | 1442 | 1884 | ~20% (A16 lepšie)|
| Geekbench (Multi) | 4733 | 5348 | ~15% (A16 lepšie)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32% (Snapdragon lepší)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20% (Snapdragon lepší)|
Záver
Zatiaľ čo Snapdragon 8 Gen 2 vykazuje významné pokroky vo výkone a efektivite GPU, v benchmarkoch CPU stále zaostáva za Apple A16 Bionic. A16 zostáva vynikajúci pre jednojadrové a viacjadrové úlohy, ale čelí tvrdej konkurencii najnovšej ponuky Qualcommu, najmä v oblasti hier a graficky náročných aplikácií. Celkovo oba čipy vyhovujú rôznym potrebám a preferenciám používateľov na mobilnom trhu.
Citácie:[1] https://www.digit.in/features/mobile-phones/qualcomm-snapdragon-8-gen-2-vs-apple-a16-bionic-will-2023-be-qualcomms-year-66851.html
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-2-vs-apple-a16-bionic
[3] https://www.phonearena.com/news/snapdragon-8-gen-2-chip-test-gpu-gaming-vs-apple-a16-iphone-14-pro_id144427
[4] https://www.youtube.com/watch?v=mDY8KB5Jv18
[5] https://nanoreview.net/en/soc-compare/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-apple-a16-bionic
[6] https://www.youtube.com/watch?v=AFP3tn6rUX8
[7] https://versus.com/en/apple-a16-bionic-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-2
[8] https://www.notebookcheck.net/A16-vs-SD-8-Gen-2-vs-SD-8-Gen-2-for-Galaxy_14602_14645_14990.247596.0.html