ประสิทธิภาพของชิป Snapdragon 8 Gen 2 เทียบกับ A16 Bionic ของ Apple เป็นอย่างไร

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ: Snapdragon 8 Gen 2 กับ Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 และ Apple A16 Bionic คือโปรเซสเซอร์เคลื่อนที่ชั้นนำสองตัวที่มีวางจำหน่ายในปัจจุบัน โดยแต่ละตัวมีจุดแข็งและจุดอ่อนที่แตกต่างกันจากการวัดประสิทธิภาพต่างๆ

ประสิทธิภาพของซีพียู

- ประสิทธิภาพแบบคอร์เดียว: A16 Bionic เป็นเลิศในงานแบบคอร์เดี่ยว โดยได้คะแนน 1884 ใน Geekbench ในขณะที่ Snapdragon 8 Gen 2 ได้คะแนน 1442 ซึ่งแสดงถึงช่องว่างด้านประสิทธิภาพที่มากกว่า 20% สนับสนุนชิปของ Apple[1][3]

- ประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์: ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ A16 Bionic ได้คะแนน 5348 เทียบกับ Snapdragon 4733 ซึ่งแสดงให้เห็นถึงข้อได้เปรียบเกือบ 15% สำหรับ Apple[1 ][2].

ประสิทธิภาพของ GPU

- เกณฑ์มาตรฐานกราฟิก: Snapdragon 8 Gen 2 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า A16 Bionic ในเกณฑ์มาตรฐานที่เน้น GPU ตัวอย่างเช่น ทำคะแนนได้ประมาณ 3,522 คะแนน ใน 3DMark Wild Life Extreme ในขณะที่ A16 Bionic ได้คะแนนประมาณ 3,044 คะแนน ซึ่งแปลเป็นประสิทธิภาพที่ดีขึ้นประมาณ 20% สำหรับ GPU ของ Qualcomm[1][3] ]

- ประสิทธิภาพการเล่นเกม: ในสถานการณ์การเล่นเกมจริง เช่น Asphalt 9 ชิป Snapdragon จะทำงานที่ 30 FPS ในขณะที่ A16 Bionic สามารถบรรลุถึง 60 FPS โดยไม่ทำให้เฟรมลดลง อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการเล่นเกมที่ยาวนาน อุปกรณ์ Snapdragon จะแสดงประสิทธิภาพที่ยั่งยืนได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับ iPhone ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเร่งความเร็วภายใต้ความเครียดที่ยืดเยื้อ[1] [3]

ประสิทธิภาพและการจัดการระบายความร้อน

- Snapdragon 8 Gen 2 ได้รับการกล่าวถึงในด้านประสิทธิภาพที่ดีขึ้น โดยอ้างว่ามีประสิทธิภาพสูงขึ้นถึง 40% เมื่อเทียบกับรุ่นก่อน อย่างไรก็ตาม ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ถึงปัญหาการจัดการระบายความร้อนที่อาจส่งผลต่อประสิทธิภาพที่ยั่งยืนภายใต้โหลด[1] [3]

ในทางตรงกันข้าม A16 Bionic จะรักษาอุณหภูมิที่เย็นลงระหว่างการทำงาน ซึ่งช่วยให้รักษาประสิทธิภาพสูงสุดไว้ได้นานขึ้นโดยไม่ต้องควบคุมปริมาณ ส่งผลให้เปลืองแบตเตอรี่น้อยลงในระหว่างงานที่เข้มข้น[3]

สรุปเกณฑ์มาตรฐาน

- เกณฑ์มาตรฐาน | Snapdragon 8 เจนเนอเรชั่น 2 | แอปเปิล A16 ไบโอนิค | ช่องว่างด้านประสิทธิภาพ |
-
- Geekbench (เดี่ยว) | 1442 | 2427 | ~20% (ดีกว่า A16)|
- Geekbench (หลายตัว) | 4733 | 5348 | ~15% (ดีกว่า A16)|
- อันตูตู | 1272241 | 968642 | ~32% (Snapdragon ดีกว่า)|
- 3DMark ชีวิตป่า | 3522 | 3044 | ~20% (Snapdragon ดีกว่า)|

บทสรุป

แม้ว่า Snapdragon 8 Gen 2 จะแสดงความก้าวหน้าที่สำคัญในด้านประสิทธิภาพและประสิทธิภาพของ GPU แต่ก็ยังช้ากว่า Apple A16 Bionic ในการวัดประสิทธิภาพ CPU A16 ยังคงเหนือกว่าสำหรับงานแบบ single-core และ multi-core แต่ต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงจากข้อเสนอล่าสุดของ Qualcomm โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเล่นเกมและแอพพลิเคชั่นที่เน้นกราฟิก โดยรวมแล้ว ชิปทั้งสองตอบสนองความต้องการและความชอบของผู้ใช้ที่แตกต่างกันในตลาดมือถือ