Snapdragon 8 Gen 2 çipinin performansı Apple'ın A16 Bionic'iyle nasıl karşılaştırılıyor?

Performans Karşılaştırması: Snapdragon 8 Gen 2 ile Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 ve Apple A16 Bionic, günümüzün önde gelen mobil işlemcilerinden ikisidir ve her biri çeşitli performans ölçümlerinde farklı güçlü ve zayıf yönlere sahiptir.

CPU Performansı

- Tek Çekirdek Performansı: A16 Bionic, Geekbench'te 1884 puan alarak tek çekirdekli görevlerde başarılı olurken, Snapdragon 8 Gen 2 1442 puan alarak performans farkının üzerinde olduğunu gösteriyor Apple'ın çipi lehine %20[1][3].

- Çok Çekirdekli Performans: Çok çekirdekli testlerde, A16 Bionic, Snapdragon'un 4733 puanına kıyasla 5348 puan alarak Apple için neredeyse %15 bir avantaja işaret ediyor[1 ][2].

GPU Performansı

- Grafik Karşılaştırmaları: Snapdragon 8 Gen 2, GPU merkezli karşılaştırmalarda A16 Bionic'ten daha iyi performans gösteriyor. Örneğin, 3DMark Wild Life Extreme'de yaklaşık 3522 puan alırken, A16 Bionic yaklaşık 3044 puan alarak Qualcomm'un GPU'su için yaklaşık %20 daha iyi performans anlamına geliyor[1][3 ]

- Oyun Performansı: Asphalt 9 gibi gerçek dünya oyun senaryolarında, Snapdragon çip 30 FPS hızında çalışır, A16 Bionic ise kare düşüşü olmadan 60 FPS'ye kadar performans gösterebilir. Bununla birlikte, uzun oyun seansları sırasında Snapdragon cihazları, uzun süreli stres altında yavaşlama eğilimi gösteren iPhone'a kıyasla daha iyi sürdürülebilir performans gösterdi[1][3].

Verimlilik ve Termal Yönetim

- Snapdragon 8 Gen 2, önceki modele kıyasla %40'a kadar daha yüksek verimlilik iddiasıyla gelişmiş verimliliğiyle dikkat çekiyor. Ancak yük altında sürdürülebilir performansı etkileyebilecek termal yönetim sorunları nedeniyle eleştirilmiştir[1] [3].

- Buna karşılık A16 Bionic, çalışma sırasında daha düşük sıcaklıkları korur ve bu da, daralma olmadan en yüksek performansı daha uzun süre korumasına yardımcı olur. Bu, yoğun görevler sırasında daha az pil tüketimine neden olur[3].

Karşılaştırma Özeti

| Karşılaştırma | Aslanağzı 8 Nesil 2 | Apple A16 Biyonik | Performans Açığı |
|----------------------|---------------------|------ ------------|----------|
| Geekbench (Tekli) | 1442 | 1884 | ~%20 (A16 daha iyi)|
| Geekbench (Çoklu) | 4733 | 5348 | ~%15 (A16 daha iyi)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~%32 (Snapdragon daha iyi)|
| 3DMark Yaban Hayatı | 3522 | 3044 | ~%20 (Snapdragon daha iyi)|

Çözüm

Snapdragon 8 Gen 2, GPU performansı ve verimliliğinde önemli ilerlemeler gösterirken, CPU kıyaslamalarında hâlâ Apple A16 Bionic'in gerisinde kalıyor. A16, tek çekirdekli ve çok çekirdekli görevler için üstün olmaya devam ediyor ancak Qualcomm'un özellikle oyun ve grafik ağırlıklı uygulamalarda en son teklifleriyle sıkı bir rekabetle karşı karşıya. Genel olarak her iki çip de mobil pazardaki farklı kullanıcı ihtiyaçlarına ve tercihlerine hitap ediyor.