Kakšna je zmogljivost čipa Snapdragon 8 Gen 2 v primerjavi z Applovim A16 Bionic

Primerjava zmogljivosti: Snapdragon 8 Gen 2 v primerjavi z Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 in Apple A16 Bionic sta dva vodilna mobilna procesorja, ki sta danes na voljo, vsak pa se ponaša z različnimi prednostmi in slabostmi v različnih meritvah zmogljivosti.

CPU zmogljivost

- Enojedrna zmogljivost: A16 Bionic blesti pri enojedrnih nalogah, saj je v Geekbenchu ​​dosegel 1884, medtem ko je Snapdragon 8 Gen 2 dosegel 1442, kar kaže na vrzel v zmogljivosti več kot 20 % v korist Applovega čipa[1][3].

- Večjedrna zmogljivost: V večjedrnih testih je A16 Bionic dosegel 5348 v primerjavi s 4733 Snapdragona, kar kaže na skoraj 15 % prednost za Apple[1]. ][2].

GPE zmogljivost

- Grafična merila uspešnosti: Snapdragon 8 Gen 2 prekaša A16 Bionic v merilih uspešnosti, osredotočenih na GPU. Na primer, doseže približno 3522 točk v 3DMark Wild Life Extreme, medtem ko A16 Bionic dosega približno 3044 točk, kar pomeni približno 20 % večjo zmogljivost za Qualcommov GPE[1][3]. ].

- Gaming Performance: V scenarijih resničnega igranja iger, kot je Asphalt 9, čip Snapdragon deluje pri 30 FPS, medtem ko lahko A16 Bionic doseže do 60 FPS brez padcev okvirja. Vendar pa so med daljšimi igralnimi sejami naprave Snapdragon pokazale boljšo trajno zmogljivost v primerjavi z iPhonom, ki se nagiba k zmanjšanju pod dolgotrajnim stresom[1][3].

Učinkovitost in upravljanje toplote

- Snapdragon 8 Gen 2 je znan po svoji izboljšani učinkovitosti, s trditvami o do 40 % višji učinkovitosti v primerjavi s svojim predhodnikom. Vendar pa je bil kritiziran zaradi težav z upravljanjem toplote, ki lahko vplivajo na trajno delovanje pod obremenitvijo[1][3].

- Nasprotno pa A16 Bionic med delovanjem vzdržuje nižje temperature, kar mu pomaga vzdrževati najvišjo zmogljivost dlje brez dušenja. Posledica tega je manjša poraba baterije med intenzivnimi opravili[3].

Povzetek meril uspešnosti

| Primerjalno merilo | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Vrzel v uspešnosti |
|--------------------|--------------------|------ ------------|-----------------|
| Geekbench (enojni) | 1442 | 1884 | ~20 % (A16 boljši)|
| Geekbench (več) | 4733 | 5348 | ~15 % (A16 boljši)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32 % (Snapdragon boljši)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20 % (Snapdragon boljši)|

Zaključek

Medtem ko Snapdragon 8 Gen 2 kaže znaten napredek v zmogljivosti in učinkovitosti GPE, še vedno zaostaja za Apple A16 Bionic pri merilih uspešnosti CPE. A16 ostaja boljši pri enojedrnih in večjedrnih nalogah, vendar se sooča z močno konkurenco najnovejše ponudbe Qualcomm, zlasti v igrah in grafično intenzivnih aplikacijah. Na splošno oba čipa zadovoljujeta različne potrebe in želje uporabnikov na mobilnem trgu.