Jak wypada wydajność chipa Snapdragon 8 Gen 2 w porównaniu z Apple A16 Bionic

Porównanie wydajności: Snapdragon 8 Gen 2 kontra Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 i Apple A16 Bionic to dwa z wiodących dostępnych obecnie procesorów mobilnych, z których każdy może pochwalić się odrębnymi mocnymi i słabymi stronami pod względem różnych wskaźników wydajności.

Wydajność procesora

- Wydajność jednego rdzenia: A16 Bionic przoduje w zadaniach jednordzeniowych, uzyskując wynik 1884 w Geekbench, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 2 osiąga wynik 1442, co wskazuje na różnicę w wydajności ponad 20% na korzyść chipa Apple[1] [3].

- Wydajność wielu rdzeni: W testach wielordzeniowych A16 Bionic uzyskuje wynik 5348 w porównaniu do Snapdragona 4733, co pokazuje prawie 15% przewagi nad Apple[1 ][2].

Wydajność procesora graficznego

- Testy graficzne: Snapdragon 8 Gen 2 przewyższa A16 Bionic w testach porównawczych skoncentrowanych na GPU. Na przykład uzyskał około 3522 punktów w teście 3DMark Wild Life Extreme, podczas gdy A16 Bionic uzyskał około 3044 punktów, co przekłada się na około 20% lepszą wydajność procesora graficznego Qualcomm[1][3 ]

- Wydajność w grach: W rzeczywistych scenariuszach gier, takich jak Asphalt 9, układ Snapdragon działa z prędkością 30 FPS, podczas gdy A16 Bionic może osiągnąć do 60 FPS bez spadków klatek. Jednak podczas dłuższych sesji grania urządzenia Snapdragon wykazały lepszą, trwałą wydajność w porównaniu z iPhonem, który ma tendencję do dławienia się pod wpływem długotrwałego stresu[1] [3].

Wydajność i zarządzanie temperaturą

- Snapdragon 8 Gen 2 jest znany ze swojej zwiększonej wydajności, deklarowanej nawet o 40% wyższej wydajności w porównaniu do swojego poprzednika. Jednak krytykowano go ze względu na problemy z zarządzaniem temperaturą, które mogą wpływać na trwałą wydajność pod obciążeniem [1] [3].

- Natomiast A16 Bionic utrzymuje niższą temperaturę podczas pracy, co pomaga dłużej utrzymać maksymalną wydajność bez dławienia. Powoduje to mniejsze zużycie baterii podczas intensywnych zadań[3].

Podsumowanie testów porównawczych

| punkt odniesienia | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Luka w wydajności |
|---------------------------------|---------------------|------ ------------|----------------------|
| Geekbench (pojedynczy) | 1442 | 1884 | ~20% (A16 lepiej)|
| Geekbench (wiele) | 4733 | 5348 | ~15% (A16 lepiej)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32% (lepiej Lwia paszcza)|
| 3DMark Dzikie życie | 3522 | 3044 | ~20% (lepiej Lwia paszcza)|

Wniosek

Chociaż Snapdragon 8 Gen 2 wykazuje znaczny postęp w wydajności i wydajności procesora graficznego, nadal pozostaje w tyle za Apple A16 Bionic w testach porównawczych procesora. A16 pozostaje lepszy w przypadku zadań jedno- i wielordzeniowych, ale musi stawić czoła ostrej konkurencji ze strony najnowszej oferty Qualcomm, szczególnie w grach i aplikacjach intensywnie korzystających z grafiki. Ogólnie rzecz biorąc, oba chipy zaspokajają różne potrzeby i preferencje użytkowników na rynku mobilnym.