Kāda ir Snapdragon 8 Gen 2 mikroshēmas veiktspēja salīdzinājumā ar Apple A16 Bionic

Veiktspējas salīdzinājums: Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 un Apple A16 Bionic ir divi no vadošajiem mūsdienās pieejamajiem mobilajiem procesoriem, un katram no tiem ir atšķirīgas stiprās un vājās puses dažādos veiktspējas rādītājos.

CPU veiktspēja

- Viena kodola veiktspēja: A16 Bionic izcili veic viena kodola uzdevumus, iegūstot 1884 Geekbench, savukārt Snapdragon 8 Gen 2 ir 1442, kas norāda uz veiktspējas atšķirību vairāk nekā 20% par labu Apple mikroshēmai[1][3].

- Daudzkodolu veiktspēja: vairāku kodolu testos A16 Bionic iegūst 5348, salīdzinot ar Snapdragon 4733, uzrādot gandrīz 15% priekšrocību Apple[1. ][2].

GPU veiktspēja

- Grafikas etaloni: Snapdragon 8 Gen 2 pārspēj A16 Bionic GPU orientētos etalonos. Piemēram, tas sasniedz aptuveni 3522 punktus 3DMark Wild Life Extreme, savukārt A16 Bionic iegūst aptuveni 3044 punktus, kas nozīmē aptuveni 20% labāku Qualcomm GPU veiktspēju[1][3 ].

- Spēļu veiktspēja: reālos spēļu scenārijos, piemēram, Asphalt 9, Snapdragon mikroshēma darbojas ar ātrumu 30 kadri/s, savukārt A16 Bionic var sasniegt pat 60 kadri/s bez kadru kritumiem. Tomēr ilgstošu spēļu sesiju laikā Snapdragon ierīces ir uzrādījušas labāku noturīgu veiktspēju, salīdzinot ar iPhone, kam ilgstoša stresa gadījumā ir tendence samazināties[1][3].

Efektivitāte un siltuma pārvaldība

- Snapdragon 8 Gen 2 ir atzīmēts ar uzlabotu efektivitāti, un tiek apgalvots, ka salīdzinājumā ar tā priekšgājēju ir līdz 40% lielāka efektivitāte. Tomēr tas ir kritizēts par siltuma pārvaldības problēmām, kas var ietekmēt ilgstošu veiktspēju zem slodzes[1][3].

- Turpretim A16 Bionic darbības laikā uztur vēsāku temperatūru, kas palīdz tai ilgāk saglabāt maksimālo veiktspēju bez droseles. Tas nodrošina mazāku akumulatora izlādi intensīvu darbu laikā[3].

Etalona kopsavilkums

| Etalons | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Bionic | Performance Gap |
|--------------------|----------------------|------ ------------|-------------------|
| Geekbench (viens) | 1442 | 1884 | ~20% (A16 labāk)|
| Geekbench (Multi) | 4733 | 5348 | ~15% (A16 labāk)|
| AnTuTu | 1272241 | 968642 | ~32% (labāks Snapdragon)|
| 3DMark Wild Life | 3522 | 3044 | ~20% (labāks Snapdragon)|

Secinājums

Lai gan Snapdragon 8 Gen 2 uzrāda ievērojamus GPU veiktspējas un efektivitātes uzlabojumus, CPU etalonos tas joprojām atpaliek no Apple A16 Bionic. A16 joprojām ir pārāks viena kodola un vairāku kodolu uzdevumiem, taču tas saskaras ar sīvu konkurenci no Qualcomm jaunākā piedāvājuma, jo īpaši spēļu un grafikas intensīvās lietojumprogrammās. Kopumā abas mikroshēmas atbilst dažādām lietotāju vajadzībām un vēlmēm mobilo sakaru tirgū.