Snapdragon 8 Gen 2 チップのパフォーマンスは Apple の A16 Bionic とどう比較しますか

パフォーマンスの比較: Snapdragon 8 Gen 2 と Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 と Apple A16 Bionic は、現在入手可能な 2 つの主要なモバイル プロセッサであり、それぞれがさまざまなパフォーマンス指標にわたって明確な長所と短所を誇っています。

CPU パフォーマンス

- シングルコア パフォーマンス: A16 Bionic はシングルコア タスクで優れており、Geekbench で 1884 のスコアを獲得していますが、Snapdragon 8 Gen 2 のスコアは 1442 であり、 以上のパフォーマンス ギャップを示しています。 20% が Apple のチップを支持[1][3]。

- マルチコア パフォーマンス: マルチコア テストでは、A16 Bionic のスコアは 5348 で、Snapdragon の 4733 と比較して、Apple が 15% 近く有利であることが示されています[1 ][2]。

GPU パフォーマンス

- グラフィックス ベンチマーク: Snapdragon 8 Gen 2 は、GPU 中心のベンチマークで A16 Bionic を上回ります。たとえば、3DMark Wild Life Extreme では約 3522 ポイントを達成していますが、A16 Bionic のスコアは約 3044 ポイントで、クアルコムの GPU のパフォーマンスが約 20% 優れていることになります[1][3]。 ]。

- ゲーム パフォーマンス:アスファルト 9 などの実際のゲーム シナリオでは、Snapdragon チップは 30 FPS で動作しますが、A16 Bionic はフレーム ディップなしで最大 60 FPS を達成できます。ただし、長時間のゲーム セッションでは、長時間のストレスで速度が低下する傾向がある iPhone と比較して、Snapdragon デバイスの方が持続的なパフォーマンスが優れています[1][3]。

効率と熱管理

- Snapdragon 8 Gen 2 は効率が向上していることで知られており、前世代と比較して最大 40% 高い効率であると主張されています。ただし、負荷がかかった状態で持続的なパフォーマンスに影響を与える可能性がある熱管理の問題で批判されています[1][3]。

- 対照的に、A16 Bionic は動作中に低温を維持するため、スロットルを発生させることなくピーク パフォーマンスをより長く維持できます。これにより、集中的なタスク中のバッテリーの消耗が少なくなります[3]。

ベンチマークの概要

|ベンチマーク | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 バイオニック |パフォーマンスのギャップ |
|---------------------|---------------------|------ ------------|---------------|
|ギークベンチ (シングル) | 1442 | 1884年 | ~20% (A16 の方が優れています)|
| Geekbench (マルチ) | 4733 | 5348 | ~15% (A16 の方が優れています)|
|アントゥトゥ | 1272241 | 968642 | ~32% (Snapdragon の方が優れています)|
| 3DMark ワイルド ライフ | 3522 | 3044 | ~20% (Snapdragon の方が優れています)|

＃＃＃ 結論

Snapdragon 8 Gen 2 は GPU のパフォーマンスと効率において大幅な進歩を示していますが、CPU ベンチマークでは依然として Apple A16 Bionic に遅れをとっています。 A16 は、シングルコアおよびマルチコアのタスクでは依然として優れていますが、特にゲームやグラフィックスを多用するアプリケーションでは、クアルコムの最新製品との厳しい競争に直面しています。全体として、どちらのチップもモバイル市場内のさまざまなユーザーのニーズや好みに応えます。