Как производительность чипа Snapdragon 8 Gen 2 сравнивается с производительностью Apple A16 Bionic

Сравнение производительности: Snapdragon 8 Gen 2 и Apple A16 Bionic

Snapdragon 8 Gen 2 и Apple A16 Bionic — два ведущих мобильных процессора, доступных сегодня, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны по различным показателям производительности.

Производительность процессора

- Производительность в одноядерном режиме: A16 Bionic превосходно справляется с одноядерными задачами, набрав 1884 в Geekbench, а Snapdragon 8 Gen 2 набрал 1442, что указывает на разрыв в производительности более . 20% в пользу чипа Apple[1][3].

- Многоядерная производительность: в многоядерных тестах A16 Bionic набрал 5348 по сравнению с 4733 у Snapdragon, что означает почти 15% преимущество Apple[1] ][2].

Производительность графического процессора

- Графические тесты: Snapdragon 8 Gen 2 превосходит A16 Bionic в тестах, ориентированных на графический процессор. Например, он набрал примерно 3522 балла в 3DMark Wild Life Extreme, а A16 Bionic набрал около 3044 балла, что соответствует примерно 20% более высокой производительности графического процессора Qualcomm[1][3]. ].

- Игровая производительность: в реальных игровых сценариях, таких как Asphalt 9, чип Snapdragon работает со скоростью 30 кадров в секунду, а A16 Bionic может достигать 60 кадров в секунду без провалов кадров. Однако во время длительных игровых сессий устройства Snapdragon показали более стабильную производительность по сравнению с iPhone, который имеет тенденцию снижаться при длительной нагрузке[1][3].

Эффективность и управление температурным режимом

- Snapdragon 8 Gen 2 отличается повышенной эффективностью: заявлено, что его эффективность до на 40% выше по сравнению с его предшественником. Однако его критиковали за проблемы с терморегулированием, которые могут повлиять на устойчивую производительность под нагрузкой[1][3].

- Напротив, A16 Bionic поддерживает более низкие температуры во время работы, что помогает ему дольше поддерживать пиковую производительность без дросселирования. Это приводит к меньшему расходу заряда батареи при выполнении интенсивных задач[3].

Сводка тестов

| Бенчмарк | Snapdragon 8 Gen 2 | Apple A16 Бионический | Разрыв в производительности |
|----|-------------------------------------|------ ------------|------------------|
| Geekbench (Сингл) | 1442 | 1884 | ~20% (лучше A16)|
| Geekbench (мульти) | 4733 | 5348 | ~15% (лучше A16)|
| АнТуТу | 1272241 | 968642 | ~32% (лучше Львиный зев)|
| 3DMark Дикая жизнь | 3522 | 3044 | ~20% (лучше Львиный зев)|

Заключение

Хотя Snapdragon 8 Gen 2 демонстрирует значительный прогресс в производительности и эффективности графического процессора, он по-прежнему отстает от Apple A16 Bionic в тестах процессора. A16 по-прежнему превосходит одноядерные и многоядерные задачи, но сталкивается с жесткой конкуренцией со стороны последних предложений Qualcomm, особенно в играх и приложениях с интенсивным использованием графики. В целом, оба чипа удовлетворяют различные потребности и предпочтения пользователей на рынке мобильной связи.