Η διαδικασία αρχικοποίησης για το `asynccallbackManagerfortoolrun 'και το` callbackManagerfortoolrun' στη βιβλιοθήκη Langchain διαφέρει κυρίως στον χειρισμό ασύγχρονων επιχειρήσεων.
asynccallbackmanagerfortoolrun
** Αρχικοποίηση:
- Το `AsyncCallbackManagerfortoolRun 'έχει σχεδιαστεί για να διαχειρίζεται ασύγχρονη επανάκληση κατά την εκτέλεση του εργαλείου. Αρχικοποιείται με διάφορες παραμέτρους, όπως:
- `run_id`: Ένα μοναδικό αναγνωριστικό για το τρέξιμο.
- `Handlers`: Μια λίστα με τους χειριστές επανάκλησης που θα χρησιμοποιηθούν κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης.
- `helerable_handlers`,` parent_run_id`, `tags`,` helerable_tags`, `metadata` και` helerable_metadata`: προαιρετικές παράμετροι που επιτρέπουν πιο πολύπλοκες διαμορφώσεις και διαχείριση δεδομένων κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης ασταγχρονικών καθηκόντων [1] [2].
** Ασύγχρονες λειτουργίες:
- Αυτός ο διαχειριστής επιτρέπει στις λειτουργίες να είναι μη μπλοκαρίσματα, πράγμα που σημαίνει ότι μπορεί να χειριστεί πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα χωρίς να περιμένει να ολοκληρωθεί ο καθένας πριν ξεκινήσει το επόμενο. Αυτό είναι ιδιαίτερα χρήσιμο σε σενάρια όπου τα καθήκοντα ενδέχεται να διαρκέσουν διαφορετικά χρονικά διαστήματα, καθώς ενισχύει τη διακίνηση και την ανταπόκριση [8].
CallbackManagerfortoolrun
** Αρχικοποίηση:
- Το `callbackManagerfortoolrun`, από την άλλη πλευρά, προορίζεται για σύγχρονες επιχειρήσεις. Μοιράζεται παρόμοια υπογραφή αρχικοποίησης, αποδοχή παραμέτρων όπως `run_id`,` handlers 'και άλλοι, αλλά λειτουργεί κάτω από ένα σύγχρονο παράδειγμα [9].
** Σύγχρονες λειτουργίες:
- Σε αυτή την περίπτωση, οι λειτουργίες εμποδίζουν. Κάθε εργασία πρέπει να ολοκληρωθεί πριν ξεκινήσει το επόμενο. Αυτό μπορεί να οδηγήσει σε αναποτελεσματικότητα όταν ασχολούνται με καθήκοντα που έχουν μεταβλητούς χρόνους εκτέλεσης, καθώς ολόκληρη η διαδικασία μπορεί να επιβραδυνθεί από ένα ενιαίο μακροχρόνιο έργο [8].
Περίληψη των διαφορών
- Ασύγχρονη έναντι σύγχρονης: Η πρωταρχική διαφορά έγκειται στο λειτουργικό μοντέλο τους `AsyncCallbackManagerfortoolRun` υποστηρίζει την μη αποκλειστική εκτέλεση ενώ το` callbackManagerfortoolrun` ακολουθεί μια προσέγγιση αποκλεισμού.
- Συνέπειες απόδοσης: Ο διαχειριστής ASYNC είναι καλύτερα κατάλληλος για περιβάλλοντα υψηλής απόδοσης όπου πρέπει να επεξεργαστούν πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα, ενώ ο διαχειριστής συγχρονισμού μπορεί να είναι απλούστερος, αλλά μπορεί να οδηγήσει σε βραδύτερη συνολική απόδοση λόγω της φύσης αποκλεισμού.
Αυτές οι διαφορές υπογραμμίζουν τον τρόπο με τον οποίο κάθε διαχειριστής είναι προσαρμοσμένος σε συγκεκριμένες περιπτώσεις χρήσης στο πλαίσιο Langchain, επιτρέποντας στους προγραμματιστές να επιλέξουν το κατάλληλο μοντέλο βάσει των απαιτήσεων της εφαρμογής τους.
Αναφορές:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asyncallbackmanagerfortoolrun.html
[3] https://sj-langchain.readthedocs.io/en/latest/callbacks/langchain.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/1efjfoz/a_stupid_question_but_what_will_happen_if_we_dont/
[5] https://github.com/langchain-ai/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
[7] https://stackoverflow.com/questions/26268870/initialize-async-only-once-pattern
[8] https://www.mendix.com/blog/asynchronous-vs-synchronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/manager.py