AsynccallbackManagerFortOolrun` ja "CallbackManagerFortOolRun` -alustamisprosessi Langchain -kirjastossa eroaa ensisijaisesti heidän asynkronisten operaatioiden käsittelyssä.
AsynccallbackManagerFortOolRun
** Alustaminen:
- AsynccallbackManagerFortOolRun` on suunniteltu hallitsemaan asynkronisia takaisinsoittoja työkalun suorittamisen aikana. Se alustetaan useilla parametreilla, mukaan lukien:
- `Run_ID`: ainutlaatuinen tunniste ajolle.
- `Handlers`: Luettelo takaisinsoittojen käsittelijöistä, joihin vedotaan juoksun aikana.
- `perinnöllistä_handlers`,` parent_run_id`, `tags`,` periytyneiden_tags`, `metatiedot` ja` perinnölliset_metadata`: valinnaiset parametrit, jotka sallivat monimutkaisemmat kokoonpanot ja tiedonhallinnan asynkronisten tekojen toteuttamisen aikana [1] [2].
** Asynkroniset toiminnot:
- Tämä johtaja sallii toimintojen olla estämättä, mikä tarkoittaa, että se pystyy käsittelemään useita tehtäviä samanaikaisesti odottamatta jokaisen suorittamista ennen seuraavan aloittamista. Tämä on erityisen hyödyllistä skenaarioissa, joissa tehtävien suorittaminen voi kestää vaihtelevaa aikaa, koska se parantaa suorituskykyä ja reagointikykyä [8].
CallbackManagerForToolrun
** Alustaminen:
- Toisaalta "CallbackManagerFortolrun" on tarkoitettu synkronisiin operaatioihin. Sillä on samanlainen alustuksen allekirjoitus, joka hyväksyy parametrit, kuten `Run_ID`,` Handlers` ja muut, mutta se toimii synkronisen paradigman alla [9].
** Synkroniset toiminnot:
- Tässä tapauksessa toiminnot ovat estämässä; Jokaisen tehtävän on suoritettava ennen seuraavan aloittamista. Tämä voi johtaa tehottomuuksiin käsitellessään tehtäviä, joilla on muuttuva suoritusaika, koska koko prosessi voidaan hidastaa yhdellä pitkäaikaisella tehtävällä [8].
Yhteenveto eroista
- Asynkroninen vs. synkroninen: Ensisijainen ero on heidän operatiivisessa mallissa "AsynccallbackManagerFortOolrun" tukee estämättä jättämistä, kun taas "CallbackManagerFortOolrun" noudattaa estävää lähestymistapaa.
- Suorituskykyvaikutukset: ASYNC-johtaja sopii paremmin korkean suorituskyvyn ympäristöihin, joissa useita tehtäviä on käsiteltävä samanaikaisesti, kun taas Sync Manager voi olla yksinkertaisempi, mutta voi johtaa hitaampaan yleiseen suorituskykyyn sen estävän luonteensa vuoksi.
Nämä erot korostavat, kuinka kukin johtaja on räätälöity tietyille käyttötapauksille LangChain -kehyksessä, jolloin kehittäjät voivat valita sopivan mallin sovelluksen vaatimusten perusteella.
Viittaukset:
.
.
.
.
[5] https://github.com/langchain-ai/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
.
[8] https://www.dendix.com/blog/asynkronous-vs-synkronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/manager.py