El proceso de inicialización para `AsyncCallbackManagerFortoolrun` y` CallbackManagerFortoolrun` en la Biblioteca Langchain difiere principalmente en su manejo de operaciones asíncronas.
AsyncCallbackManagerFortoolrun
** Inicialización:
- El `AsyncCallbackManagerFortoolrun` está diseñado para administrar las devoluciones de llamada asincrónicas durante la ejecución de la herramienta. Se inicializa con varios parámetros, incluidos:
- `run_id`: un identificador único para la ejecución.
- `Handlers ': una lista de manejadores de devolución de llamada que se invocarán durante la ejecución.
- `heredable_handlers`,` parent_run_id`, `tags`,` heredable_tags`, `metadata` y` heredable_metadata`: parámetros opcionales que permiten configuraciones más complejas y gestión de datos durante la ejecución de tareas asíncronas [1] [2].
** Operaciones asíncronas:
- Este administrador permite que las operaciones no sean bloqueadas, lo que significa que puede manejar múltiples tareas simultáneamente sin esperar a que cada una se complete antes de comenzar la siguiente. Esto es particularmente útil en escenarios en los que las tareas pueden tomar cantidades variables de tiempo para completar, ya que mejora el rendimiento y la capacidad de respuesta [8].
CallbackmanagerFortoolrun
** Inicialización:
- El `CallbackManagerFortoolrun`, por otro lado, está destinado a operaciones sincrónicas. Comparte una firma de inicialización similar, que acepta parámetros como `Run_id`,` Handlers` y otros, pero opera bajo un paradigma sincrónico [9].
** Operaciones sincrónicas:
- En este caso, las operaciones están bloqueando; Cada tarea debe completarse antes de que comience la siguiente. Esto puede conducir a ineficiencias cuando se trata de tareas que tienen tiempos de ejecución variables, ya que todo el proceso puede ralentizarse mediante una sola tarea de larga duración [8].
Resumen de diferencias
- Asíncrono vs. Síncrono: la principal diferencia radica en su modelo operativo `AsyncCallbackManagerFortoolrun` admite la ejecución sin bloqueo, mientras que 'CallbackManagerFortoolrun` sigue un enfoque de bloqueo.
- Implicaciones de rendimiento: el Administrador de Async es más adecuado para entornos de alto rendimiento donde múltiples tareas deben procesarse simultáneamente, mientras que el administrador de sincronización puede ser más simple pero puede conducir a un rendimiento general más lento debido a su naturaleza de bloqueo.
Estas diferencias resaltan cómo cada administrador se adapta a casos de uso específicos dentro del marco Langchain, lo que permite a los desarrolladores elegir el modelo apropiado en función de los requisitos de su aplicación.
Citas:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[3] https://sj-langchain.readthedocs.io/en/latest/callbacks/langchain.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/1efjfoz/a_stupid_question_but_will_will_happen_if_we_dont/
[5] https://github.com/langchain-ai/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
[7] https://stackoverflow.com/questions/26268870/initialize-async-only-once-patrón
[8] https://www.mendix.com/blog/asynchonous-vs-synchronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/manager.py