Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon กระบวนการเริ่มต้นแตกต่างกันอย่างไรระหว่าง AsyncCallbackManagerFortoolrun และ callbackmanagerfortoolrun


กระบวนการเริ่มต้นแตกต่างกันอย่างไรระหว่าง AsyncCallbackManagerFortoolrun และ callbackmanagerfortoolrun


กระบวนการเริ่มต้นสำหรับ `ASYNCCALLBACKMANAGERFORTOOLRUN` และ` CallBackManagerFortoolRun` ในห้องสมุด Langchain นั้นแตกต่างกันไปในการจัดการการปฏิบัติการแบบอะซิงโครนัสเป็นหลัก

ASYNCCALLBACKMANAGERFORTOOLRUN

** การเริ่มต้น:
- `asynccallbackmanagerfortoolrun` ได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการการเรียกกลับแบบอะซิงโครนัสระหว่างการดำเนินการเครื่องมือ มันเริ่มต้นด้วยพารามิเตอร์หลายตัวรวมถึง:
- `run_id`: ตัวระบุที่ไม่ซ้ำกันสำหรับการวิ่ง
- `Handlers`: รายการตัวจัดการการโทรกลับที่จะถูกเรียกใช้ในระหว่างการวิ่ง
- `สืบทอดได้ _handlers`,` parent_run_id`, `tags`,` สืบทอดได้ _tags`, `metadata` และ` `assrateditable_metadata ': พารามิเตอร์เสริมที่อนุญาตให้กำหนดค่าที่ซับซ้อนมากขึ้นและการจัดการข้อมูลในระหว่างการดำเนินการ

** การดำเนินการแบบอะซิงโครนัส:
- ผู้จัดการคนนี้อนุญาตให้การดำเนินการไม่ปิดกั้นซึ่งหมายความว่าสามารถจัดการงานหลายอย่างพร้อมกันโดยไม่ต้องรอให้แต่ละคนดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์ก่อนที่จะเริ่มต้นต่อไป สิ่งนี้มีประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์ที่งานอาจใช้เวลาที่แตกต่างกันไปในการดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์เนื่องจากจะช่วยเพิ่มปริมาณงานและการตอบสนอง [8]

callbackmanagerfortoolrun

** การเริ่มต้น:
- ในทางกลับกัน `callbackmanagerfortoolrun` ในทางกลับกันมีไว้สำหรับการดำเนินงานแบบซิงโครนัส มันใช้ลายเซ็นเริ่มต้นที่คล้ายกันการยอมรับพารามิเตอร์เช่น `run_id`,` ตัวจัดการ 'และอื่น ๆ แต่ทำงานภายใต้กระบวนทัศน์แบบซิงโครนัส [9]

** การดำเนินการแบบซิงโครนัส:
- ในกรณีนี้การดำเนินการปิดกั้น แต่ละงานจะต้องเสร็จสิ้นก่อนที่งานถัดไปจะเริ่มขึ้น สิ่งนี้สามารถนำไปสู่ความไร้ประสิทธิภาพเมื่อต้องรับมือกับงานที่มีเวลาดำเนินการแปรผันเนื่องจากกระบวนการทั้งหมดสามารถชะลอตัวลงได้โดยงานระยะยาว [8]

สรุปความแตกต่าง

- Asynchronous vs. Synchronous: ความแตกต่างหลักอยู่ในรูปแบบการปฏิบัติงานของพวกเขา `AsyncCallbackManagerFortoolrun` สนับสนุนการดำเนินการที่ไม่ปิดกั้นในขณะที่` callbackmanagerfortoolrun` ตามวิธีการบล็อก
- ผลกระทบด้านประสิทธิภาพ: Async Manager นั้นเหมาะสมกว่าสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีความเร็วสูงซึ่งต้องดำเนินการหลายงานพร้อมกันในขณะที่ SYNC Manager อาจง่ายขึ้น แต่สามารถนำไปสู่ประสิทธิภาพโดยรวมที่ช้าลงเนื่องจากลักษณะการปิดกั้น

ความแตกต่างเหล่านี้เน้นว่าผู้จัดการแต่ละคนได้รับการปรับให้เหมาะกับกรณีการใช้งานเฉพาะภายในกรอบ Langchain ช่วยให้นักพัฒนาเลือกโมเดลที่เหมาะสมตามข้อกำหนดของแอปพลิเคชัน

การอ้างอิง:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[3] https://sj-langchain.readthedocs.io/en/latest/callbacks/langchain.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/1efjfoz/a_stupid_question_but_whwill_happen_if_we_dont/
[5] https://github.com/langchain-ai/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
[7] https://stackoverflow.com/questions/26268870/initialize-async-only-once-pattern
[8] https://www.mendix.com/blog/asynchronous-vs-synchronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/Manager.py