Procesul de inițializare pentru `asynccallbackmanagerfortoolrun` și` callbackmanagerfortoolrun` în biblioteca Langchain diferă în primul rând în gestionarea operațiunilor asincrone.
ASYNCCALLBACKMANAGERFORFORRUN
** Inițializare:
- `asynccallbackmanagerfortoolrun` este conceput pentru a gestiona apelurile asincrone în timpul executării instrumentelor. Este inițializat cu mai mulți parametri, inclusiv:
- `run_id`: un identificator unic pentru rulare.
- `Mandlers`: o listă de manipulatori de apel care vor fi invocate în timpul rulării.
- `ineretabil_handlers`,` parent_run_id`, `tags`,` inereble_tags`, `metadate` și` ineretabil_metadata`: parametri opționali care permit configurații mai complexe și gestionarea datelor în timpul executării sarcinilor asincrone [1] [2].
** Operații asincrone:
- Acest manager permite operațiunilor să nu fie blocare, ceea ce înseamnă că poate gestiona mai multe sarcini simultan fără a aștepta ca fiecare să fie finalizată înainte de a începe următoarea. Acest lucru este util în special în scenariile în care sarcinile pot dura diferite de timp pentru a finaliza, deoarece îmbunătățește debitul și receptivitatea [8].
CallbackManagerForToolRun
** Inițializare:
- „Callbackmanagerfortoolrun”, pe de altă parte, este destinat operațiunilor sincrone. Împărtășește o semnătură similară de inițializare, acceptând parametri precum `run_id`,` manipulatori` și alții, dar funcționează sub o paradigmă sincronă [9].
** Operații sincrone:
- În acest caz, operațiunile se blochează; Fiecare sarcină trebuie să se finalizeze înainte de începerea următoarei. Acest lucru poate duce la ineficiențe atunci când se ocupă de sarcini care au timpi de execuție variabili, deoarece întregul proces poate fi încetinit de o singură sarcină de lungă durată [8].
Rezumatul diferențelor
- Asincron vs. Sincronus: Diferența principală constă în modelul lor operațional `asynccallbackmanagerfortoolrun` susține execuția non-blocantă, în timp ce` Callbackmanagerfortoolrun` urmează o abordare de blocare.
- Implicații de performanță: Managerul Async este mai potrivit pentru medii cu randament ridicat, unde mai multe sarcini trebuie procesate concomitent, în timp ce managerul de sincronizare poate fi mai simplu, dar poate duce la o performanță generală mai lentă datorită naturii sale de blocare.
Aceste diferențe evidențiază modul în care fiecare manager este adaptat la cazuri de utilizare specifice în cadrul Langchain, permițând dezvoltatorilor să aleagă modelul corespunzător pe baza cerințelor aplicației lor.
Citări:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[3] https://sj-langchain.readthedocs.io/en/latest/callbacks/langchain.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/1efjfoz/a_stupid_question_but_what_will_happen_if_we_dont/
[5] https://github.com/langchain-ai/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
[7] https://stackoverflow.com/questions/26268870/initialize-async-only-once-pattern
[8] https://www.mendix.com/blog/asynchronous-vs-synchronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-ai/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/manager.py