Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ما مدى دقة ميزات تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في كل من Pixel Watch 3 وApple Watch Ultra 2


ما مدى دقة ميزات تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في كل من Pixel Watch 3 وApple Watch Ultra 2


تختلف ميزات تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) في Google Pixel Watch 3 وApple Watch Ultra 2 بشكل كبير من حيث الدقة والأداء، مما يعكس فلسفات التصميم المختلفة وقواعد المستخدمين المستهدفة.

دقة Google Pixel Watch 3 GPS

تستخدم Pixel Watch 3 نظام GPS فقط، والذي أظهر أنه أقل موثوقية مقارنة بأنظمة GPS مزدوجة النطاق الموجودة في بعض المنافسين. في الاختبارات العملية، أظهرت الساعة تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) غير متناسق، خاصة أثناء الجري والمشي لمسافات طويلة. على سبيل المثال، غالبًا ما يتم تسجيل المواقع بشكل غير دقيق، مما يؤدي إلى المبالغة في تقدير المسافة المقطوعة. خلال مسافة 10 كيلومترات، فقدت حوالي 0.08 ميلًا، وبالنسبة للمشي لمسافات طويلة، أضافت مسافة إضافية كبيرة - 0.25 ميلًا في ارتفاع 6 أميال و0.4 ميلًا في ارتفاع 10 أميال.

على الرغم من أوجه القصور هذه، فإن التقاط إشارة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) للساعة سريع نسبيًا، حيث يستغرق عادةً بضع ثوانٍ فقط للتثبيت على الأقمار الصناعية[4]. ومع ذلك، أبلغ المستخدمون عن حالات فقدت فيها الساعة إشارة GPS بالكامل أثناء أنشطة مثل ركوب الدراجات عبر الأنفاق[4]. بشكل عام، في حين أن أداء Pixel Watch 3 مناسب للمستخدمين العاديين، إلا أن دقة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الخاصة بها تم تصنيفها بشكل سيئ مقارنة بالخيارات الأكثر تقدمًا.

دقة ساعة Apple Watch Ultra 2 GPS

في المقابل، تستخدم Apple Watch Ultra 2 نظام GPS مزدوج النطاق، مما يعزز بشكل كبير قدرات التتبع الخاصة بها. تسمح هذه التقنية للساعة باستخدام ترددات متعددة من الأقمار الصناعية، مما يؤدي إلى تحسين الدقة والموثوقية في البيئات المختلفة، بما في ذلك المناطق الحضرية ذات المباني الشاهقة أو أوراق الشجر الكثيفة. لاحظ المستخدمون أن Ultra 2 يحافظ على مسار ثابت دون السلوك غير المنتظم الذي يظهر أحيانًا في الأنظمة أحادية النطاق مثل نظام Pixel Watch 3[3].

تم تصميم Apple Watch Ultra 2 لعشاق الهواء الطلق والرياضيين، حيث توفر قياسات دقيقة للمسافة وتكاملًا سلسًا مع ميزات التنقل. لقد تم الإشادة به لقدرته على رسم خريطة للطرق بدقة حتى في الظروف الصعبة[3]. تعتبر تجربة المستخدم الشاملة مع تتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على Ultra 2 متفوقة بشكل عام، مما يجعلها الخيار المفضل للعدائين والمغامرين الجادين.

ملخص

باختصار، في حين توفر كلتا الساعتين إمكانات تتبع اللياقة البدنية، فإن أداء نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الخاص بهما يتباين بشكل حاد:

- جوجل بيكسل واتش 3:
- يستخدم تقنية GPS فقط.
- يُظهر تتبعًا غير متناسق وغالبًا ما يبالغ في تقدير المسافات.
- الحصول على إشارة سريعة ولكن يمكن أن تفقد الإشارة أثناء ظروف معينة.

- ساعة أبل الترا 2:
- يستخدم تقنية GPS مزدوجة النطاق.
- يوفر تتبعًا دقيقًا بأقل قدر من الأخطاء.
- مصمم للاستخدام الخارجي مع ميزات تنقل قوية.

بالنسبة للمستخدمين الذين يعطون الأولوية لتتبع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الدقيق للياقة البدنية أو الأنشطة الخارجية، تبرز Apple Watch Ultra 2 كخيار أكثر موثوقية مقارنة بـ Google Pixel Watch 3.

الاستشهادات:
[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=ar
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/