Funcțiile de urmărire prin GPS ale Google Pixel Watch 3 și Apple Watch Ultra 2 variază semnificativ în ceea ce privește acuratețea și performanța, reflectând diferitele filozofii de design și bazele de utilizatori vizate.
Precizia GPS Google Pixel Watch 3
Pixel Watch 3 utilizează un sistem exclusiv GPS, care s-a dovedit a fi mai puțin fiabil în comparație cu sistemele GPS cu bandă dublă găsite la unii concurenți. În testele practice, ceasul a demonstrat urmărire GPS inconsecventă, în special în timpul alergărilor și drumețiilor. De exemplu, adesea a înregistrat poziții incorect, ceea ce duce la supraestimări ale distanței parcurse. În timpul unei alergări de 10 km, a pierdut aproximativ 0,08 mile, iar pentru drumeții, a adăugat o distanță suplimentară semnificativă – 0,25 mile pe o drumeție de 6 mile și 0,4 mile pe o drumeție de 10 mile[1][2].
În ciuda acestor deficiențe, achiziția semnalului GPS al ceasului este relativ rapidă, de obicei durează doar câteva secunde pentru a se bloca pe sateliți[4]. Cu toate acestea, utilizatorii au raportat cazuri în care ceasul a pierdut complet semnalul GPS în timpul activităților precum mersul cu bicicleta prin tuneluri[4]. În general, în timp ce Pixel Watch 3 funcționează adecvat pentru utilizatorii ocazionali, precizia sa GPS este evaluată slab în comparație cu opțiunile mai avansate.
Precizia GPS Apple Watch Ultra 2
În schimb, Apple Watch Ultra 2 folosește un sistem GPS cu bandă duală, care își îmbunătățește semnificativ capacitățile de urmărire. Această tehnologie permite ceasului să utilizeze mai multe frecvențe de la sateliți, rezultând o precizie și fiabilitate îmbunătățite în diferite medii, inclusiv în zonele urbane cu clădiri înalte sau frunziș dens. Utilizatorii au observat că Ultra 2 menține o pistă consistentă fără comportamentul neregulat observat uneori în sistemele cu o singură bandă, cum ar fi Pixel Watch 3[3].
Apple Watch Ultra 2 este conceput pentru entuziaștii și sportivii în aer liber, oferind măsurători precise ale distanței și integrare perfectă cu funcțiile de navigare. A fost lăudat pentru capacitatea sa de a cartografi cu acuratețe rute chiar și în condiții dificile[3]. Experiența generală a utilizatorului cu urmărirea GPS pe Ultra 2 este în general considerată superioară, ceea ce îl face o alegere preferată pentru alergătorii și aventurierii serioși.
Rezumat
Pe scurt, în timp ce ambele ceasuri oferă capabilități de urmărire a fitness-ului, performanța lor GPS diferă brusc:
- Google Pixel Watch 3:
- Utilizează doar tehnologia GPS.
- Afișează urmărirea inconsecventă și adesea supraestimează distanțele.
- Achiziție rapidă a semnalului, dar poate pierde semnalul în condiții specifice.
- Apple Watch Ultra 2:
- Utilizează tehnologia GPS dual-band.
- Oferă urmărire precisă cu erori minime.
- Proiectat pentru utilizare în aer liber, cu funcții de navigare robuste.
Pentru utilizatorii care acordă prioritate urmăririi GPS precise pentru fitness sau activități în aer liber, Apple Watch Ultra 2 se remarcă ca opțiune mai fiabilă în comparație cu Google Pixel Watch 3.
Citate:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=ro
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/