GPS-sporingsfunktionerne i Google Pixel Watch 3 og Apple Watch Ultra 2 varierer betydeligt med hensyn til nøjagtighed og ydeevne, hvilket afspejler deres forskellige designfilosofier og målbrugerbaser.
Google Pixel Watch 3 GPS-nøjagtighed
Pixel Watch 3 bruger et kun GPS-system, som har vist sig at være mindre pålideligt sammenlignet med dual-band GPS-systemer, der findes hos nogle konkurrenter. I praktiske test demonstrerede uret inkonsekvent GPS-sporing, især under løbeture og vandreture. For eksempel registrerede den ofte positioner unøjagtigt, hvilket førte til overvurderinger af tilbagelagt afstand. Under et 10K-løb tabte den omkring 0,08 miles, og til vandreture tilføjede den en betydelig ekstra distance - 0,25 miles på en 6-mile-vandring og 0,4 miles på en 10-mile-vandring[1][2].
På trods af disse mangler er urets GPS-signalopsamling relativt hurtig, og det tager typisk kun et par sekunder at låse fast på satellitter[4]. Brugere har dog rapporteret tilfælde, hvor uret mistede GPS-signalet helt under aktiviteter som at cykle gennem tunneler[4]. Samlet set, mens Pixel Watch 3 yder tilstrækkeligt til afslappede brugere, er dens GPS-nøjagtighed vurderet dårligt sammenlignet med mere avancerede muligheder.
Apple Watch Ultra 2 GPS-nøjagtighed
I modsætning hertil anvender Apple Watch Ultra 2 et dual-band GPS-system, som markant forbedrer dets sporingsmuligheder. Denne teknologi gør det muligt for uret at bruge flere frekvenser fra satellitter, hvilket resulterer i forbedret nøjagtighed og pålidelighed i forskellige miljøer, herunder byområder med høje bygninger eller tæt løv. Brugere har bemærket, at Ultra 2 opretholder et konsistent spor uden den uberegnelige adfærd, der nogle gange ses i enkeltbåndssystemer som Pixel Watch 3[3].
Apple Watch Ultra 2 er designet til udendørsentusiaster og atleter og giver præcise afstandsmålinger og problemfri integration med navigationsfunktioner. Det er blevet rost for dets evne til nøjagtigt at kortlægge ruter selv under udfordrende forhold[3]. Den samlede brugeroplevelse med GPS-sporing på Ultra 2 anses generelt for at være overlegen, hvilket gør den til et foretrukket valg for seriøse løbere og eventyrere.
Resumé
Sammenfattende, mens begge ure tilbyder fitness-sporingsfunktioner, afviger deres GPS-ydeevne skarpt:
- Google Pixel Watch 3:
- Bruger kun GPS-teknologi.
- Viser inkonsekvent sporing og overvurderer ofte afstande.
- Hurtig signalindsamling, men kan miste signal under specifikke forhold.
- Apple Watch Ultra 2:
- Bruger dual-band GPS-teknologi.
- Giver nøjagtig sporing med minimale fejl.
- Designet til udendørs brug med robuste navigationsfunktioner.
For brugere, der prioriterer nøjagtig GPS-sporing til fitness eller udendørsaktiviteter, skiller Apple Watch Ultra 2 sig ud som den mere pålidelige mulighed sammenlignet med Google Pixel Watch 3.
Citater:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=da
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/