Pixel Watch 3 と Apple Watch Ultra 2 の両方の GPS 追跡機能はどれくらい正確ですか

Google Pixel Watch 3 GPS 精度

Pixel Watch 3 は GPS のみのシステムを利用していますが、一部の競合他社にあるデュアルバンド GPS システムと比較すると信頼性が低いことがわかっています。実際のテストでは、この時計は、特にランニングやハイキング中に 一貫性のない GPS 追跡を実証しました。たとえば、位置が不正確に記録されることが多く、移動距離の過大評価につながりました。 10K のランニングでは約 0.08 マイル減少し、ハイキングの場合は、6 マイルのハイキングで 0.25 マイル、10 マイルのハイキングで 0.4 マイルという大幅な追加距離が得られました[1][2]。

これらの欠点にもかかわらず、この時計の GPS 信号の取得は比較的速く、衛星を捕捉するのに通常はわずか数秒しかかかりません[4]。ただし、ユーザーは、自転車でトンネルを通過するなどのアクティビティ中に時計が GPS 信号を完全に失った例を報告しています[4]。全体として、Pixel Watch 3 はカジュアル ユーザーにとっては十分なパフォーマンスを発揮しますが、その GPS 精度は、より高度なオプションと比較して低く評価されています。

Apple Watch Ultra 2 GPS の精度

対照的に、Apple Watch Ultra 2 は デュアルバンド GPS システムを採用しており、追跡機能が大幅に強化されています。この技術により、時計は衛星からの複数の周波数を利用できるようになり、高層ビルや木の葉が茂る都市部など、さまざまな環境における精度と信頼性が向上します。ユーザーは、Ultra 2 が Pixel Watch 3 のようなシングルバンド システムで時々見られる不安定な動作をせずに、一貫したトラックを維持していることに注目しています[3]。

Apple Watch Ultra 2 はアウトドア愛好家やアスリート向けに設計されており、正確な距離測定とナビゲーション機能とのシームレスな統合を提供します。困難な状況でも正確にルートを地図に表示できる能力が高く評価されています[3]。 Ultra 2 の GPS 追跡による全体的なユーザー エクスペリエンスは一般的に優れていると考えられており、本格的なランナーや冒険家にとって好ましい選択肢となっています。

＃＃ まとめ

要約すると、どちらの時計もフィットネス追跡機能を備えていますが、GPS パフォーマンスは大きく異なります。

- Google Pixel Watch 3:
- GPS のみのテクノロジーを使用します。
- 一貫性のない追跡を示し、距離を過大評価することがよくあります。
- 信号の取得は迅速ですが、特定の状況では信号が失われる可能性があります。

- Apple Watch Ultra 2:
- デュアルバンド GPS テクノロジーを利用します。
- 最小限のエラーで正確な追跡を提供します。
- 堅牢なナビゲーション機能を備えた屋外での使用向けに設計されています。

フィットネスやアウトドア活動で正確な GPS 追跡を優先するユーザーにとって、Apple Watch Ultra 2 は Google Pixel Watch 3 と比較してより信頼できるオプションとして際立っています。