Функції GPS-відстеження Google Pixel Watch 3 і Apple Watch Ultra 2 суттєво різняться з точки зору точності та продуктивності, що відображає їхні різні філософії дизайну та цільові бази користувачів.
Точність GPS Google Pixel Watch 3
У Pixel Watch 3 використовується лише система GPS, яка виявилася менш надійною порівняно з дводіапазонними системами GPS у деяких конкурентів. У практичних тестах годинник продемонстрував непослідовне відстеження GPS, особливо під час пробіжок і походів. Наприклад, він часто неточно записував положення, що призводило до завищення пройденої відстані. Під час пробігу на 10 кілометрів він втратив приблизно 0,08 милі, а для походів додав значну додаткову дистанцію – 0,25 милі під час походу на 6 миль і 0,4 милі під час походу на 10 миль[1][2].
Незважаючи на ці недоліки, годинник отримує сигнал GPS відносно швидко, зазвичай займає лише кілька секунд, щоб зафіксувати супутники [4]. Однак користувачі повідомляли про випадки, коли годинник повністю втрачав сигнал GPS під час таких видів діяльності, як проїзд на велосипеді тунелями[4]. Загалом, незважаючи на те, що Pixel Watch 3 працює адекватно для звичайних користувачів, його точність GPS оцінюється погано порівняно з більш просунутими опціями.
Точність GPS Apple Watch Ultra 2
Навпаки, в Apple Watch Ultra 2 використовується дводіапазонна система GPS, яка значно покращує його можливості відстеження. Ця технологія дозволяє годиннику використовувати численні частоти від супутників, що забезпечує підвищену точність і надійність у різних середовищах, включаючи міські райони з високими будинками або густим листям. Користувачі відзначили, що Ultra 2 підтримує постійний трек без нестабільної поведінки, яка іноді спостерігається в однодіапазонних системах, таких як Pixel Watch 3 [3].
Apple Watch Ultra 2 розроблений для любителів активного відпочинку та спортсменів, забезпечуючи точні вимірювання відстані та повну інтеграцію з функціями навігації. Його високо оцінили за здатність точно прокладати маршрути навіть у складних умовах[3]. Загальний досвід роботи з відстеженням GPS на Ultra 2 зазвичай вважається кращим, що робить його кращим вибором для серйозних бігунів і авантюристів.
Резюме
Підсумовуючи, хоча обидва годинники пропонують можливості відстеження фізичної активності, їх продуктивність GPS різко відрізняється:
- Google Pixel Watch 3:
- Використовує лише технологію GPS.
- Показує непослідовне відстеження та часто переоцінює відстані.
- Швидке отримання сигналу, але може втратити сигнал під час певних умов.
- Apple Watch Ultra 2:
- Використовує дводіапазонну технологію GPS.
- Забезпечує точне відстеження з мінімальними помилками.
- Призначений для використання на вулиці з надійними функціями навігації.
Для користувачів, які віддають перевагу точному відстеженню GPS для фітнесу або активного відпочинку, Apple Watch Ultra 2 виділяється як більш надійний варіант порівняно з Google Pixel Watch 3.
цитати:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=uk
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/