Google Pixel Watch 3 un Apple Watch Ultra 2 GPS izsekošanas funkciju precizitāte un veiktspēja ievērojami atšķiras, atspoguļojot to atšķirīgās dizaina filozofijas un mērķa lietotāju bāzi.
Google Pixel Watch 3 GPS precizitāte
Pixel Watch 3 izmanto tikai GPS sistēmu, kas ir izrādījusies mazāk uzticama salīdzinājumā ar dažu konkurentu divjoslu GPS sistēmām. Praktiskajos testos pulkstenis demonstrēja nekonsekventu GPS izsekošanu, īpaši skrējienu un pārgājienu laikā. Piemēram, tas bieži neprecīzi ierakstīja pozīcijas, kā rezultātā tika pārvērtēts nobrauktais attālums. Noskrienot 10 000 jūdzes, tas zaudēja aptuveni 0,08 jūdzes, un pārgājienos tas pievienoja ievērojamu papildu attālumu — 0,25 jūdzes 6 jūdžu pārgājienā un 0,4 jūdzes 10 jūdžu pārgājienā[1][2].
Neskatoties uz šiem trūkumiem, pulksteņa GPS signāls tiek uztverts salīdzinoši ātri, parasti tas aizņem tikai dažas sekundes, lai fiksētos uz satelītiem[4]. Tomēr lietotāji ir ziņojuši par gadījumiem, kad pulkstenis pilnībā zaudēja GPS signālu, veicot tādas darbības kā braukšana ar velosipēdu pa tuneļiem[4]. Kopumā, lai gan Pixel Watch 3 darbojas atbilstoši parastajiem lietotājiem, tā GPS precizitāte ir novērtēta slikti, salīdzinot ar uzlabotajām opcijām.
Apple Watch Ultra 2 GPS precizitāte
Turpretim Apple Watch Ultra 2 izmanto divjoslu GPS sistēmu, kas ievērojami uzlabo tā izsekošanas iespējas. Šī tehnoloģija ļauj pulkstenim izmantot vairākas satelītu frekvences, tādējādi uzlabojot precizitāti un uzticamību dažādās vidēs, tostarp pilsētu teritorijās ar augstām ēkām vai blīvu lapotni. Lietotāji ir atzīmējuši, ka Ultra 2 saglabā konsekventu sliežu ceļu bez neregulāras darbības, kas dažkārt tiek novērota vienas joslas sistēmās, piemēram, Pixel Watch 3[3].
Apple Watch Ultra 2 ir paredzēts āra entuziastiem un sportistiem, nodrošinot precīzus attāluma mērījumus un netraucētu integrāciju ar navigācijas funkcijām. Tas ir slavēts par spēju precīzi kartēt maršrutus pat sarežģītos apstākļos[3]. Vispārējā lietotāja pieredze ar GPS izsekošanu Ultra 2 parasti tiek uzskatīta par izcilu, padarot to par iecienītu izvēli nopietniem skrējējiem un piedzīvojumu meklētājiem.
Kopsavilkums
Rezumējot, lai gan abi pulksteņi piedāvā fitnesa izsekošanas iespējas, to GPS veiktspēja krasi atšķiras:
- Google Pixel Watch 3:
- Izmanto tikai GPS tehnoloģiju.
- Rāda nekonsekventu izsekošanu un bieži pārvērtē attālumus.
- Ātra signāla iegūšana, bet īpašos apstākļos signāls var pazust.
- Apple Watch Ultra 2:
- Izmanto divu joslu GPS tehnoloģiju.
- Nodrošina precīzu izsekošanu ar minimālām kļūdām.
- Paredzēts lietošanai ārpus telpām ar spēcīgām navigācijas funkcijām.
Lietotājiem, kuriem prioritāte ir precīza GPS izsekošana fitnesa vai āra aktivitātēm, Apple Watch Ultra 2 izceļas kā uzticamāka iespēja salīdzinājumā ar Google Pixel Watch 3.
Citāts:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=lv
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/