Hur exakta är GPS-spårningsfunktionerna på både Pixel Watch 3 och Apple Watch Ultra 2

Google Pixel Watch 3 GPS-noggrannhet

Pixel Watch 3 använder ett endast GPS-system, vilket har visat sig vara mindre tillförlitligt jämfört med GPS-system med dubbla band som finns hos vissa konkurrenter. I praktiska tester visade klockan inkonsekvent GPS-spårning, särskilt under löpningar och vandringar. Till exempel registrerade den ofta positioner felaktigt, vilket ledde till överskattningar av tillryggalagd sträcka. Under en 10K-löpning tappade den cirka 0,08 miles, och för vandringar lade den till en betydande extra distans - 0,25 miles på en 6-mile-vandring och 0,4 miles på en 10-mile-vandring[1][2].

Trots dessa brister går klockans GPS-signalförvärv relativt snabbt, det tar vanligtvis bara några sekunder att låsa fast vid satelliter[4]. Användare har dock rapporterat fall där klockan tappade GPS-signalen helt under aktiviteter som att cykla genom tunnlar[4]. Sammantaget, medan Pixel Watch 3 presterar adekvat för tillfälliga användare, är dess GPS-noggrannhet rankad dåligt jämfört med mer avancerade alternativ.

Apple Watch Ultra 2 GPS-noggrannhet

Däremot använder Apple Watch Ultra 2 ett dubbelbands GPS-system, vilket avsevärt förbättrar dess spårningsmöjligheter. Denna teknik gör att klockan kan använda flera frekvenser från satelliter, vilket resulterar i förbättrad noggrannhet och tillförlitlighet i olika miljöer, inklusive stadsområden med höga byggnader eller tätt lövverk. Användare har noterat att Ultra 2 har ett konsekvent spår utan det oberäkneliga beteendet som ibland kan ses i enkelbandssystem som Pixel Watch 3[3].

Apple Watch Ultra 2 är designad för friluftsentusiaster och idrottare, ger exakta avståndsmätningar och sömlös integration med navigeringsfunktioner. Den har hyllats för sin förmåga att exakt kartlägga rutter även under utmanande förhållanden[3]. Den övergripande användarupplevelsen med GPS-spårning på Ultra 2 anses generellt vara överlägsen, vilket gör den till ett föredraget val för seriösa löpare och äventyrare.

Sammanfattning

Sammanfattningsvis, medan båda klockorna erbjuder träningsspårningsfunktioner, skiljer sig deras GPS-prestanda kraftigt:

- Google Pixel Watch 3:
- Använder endast GPS-teknik.
- Visar inkonsekvent spårning och överskattar ofta avstånd.
- Snabb signalinsamling men kan tappa signal under specifika förhållanden.

- Apple Watch Ultra 2:
- Använder dual-band GPS-teknik.
- Ger korrekt spårning med minimala fel.
- Designad för utomhusbruk med robusta navigeringsfunktioner.

För användare som prioriterar exakt GPS-spårning för träning eller utomhusaktiviteter, sticker Apple Watch Ultra 2 ut som det mer pålitliga alternativet jämfört med Google Pixel Watch 3.