Funkcje śledzenia GPS w zegarkach Google Pixel Watch 3 i Apple Watch Ultra 2 znacznie różnią się pod względem dokładności i wydajności, co odzwierciedla odmienną filozofię projektowania i docelową bazę użytkowników.
Zegarek Google Pixel 3 Dokładność GPS
Pixel Watch 3 wykorzystuje system obsługujący wyłącznie GPS, który okazał się mniej niezawodny w porównaniu z dwuzakresowymi systemami GPS stosowanymi przez niektórych konkurentów. W testach praktycznych zegarek wykazał niespójne śledzenie GPS, szczególnie podczas biegów i wędrówek. Na przykład często rejestrował pozycje niedokładnie, co prowadziło do zawyżania szacunków przebytej odległości. Podczas biegu na 10 km stracił około 0,08 mili, a w przypadku pieszych wędrówek znacznie dodał dystans – 0,25 mili przy wędrówce o długości 6 mil i 0,4 mili przy wędrówce o długości 10 mil[1] [2].
Pomimo tych niedociągnięć, odbieranie sygnału GPS przez zegarek jest stosunkowo szybkie i zazwyczaj namierzenie go na satelitach zajmuje tylko kilka sekund[4]. Użytkownicy zgłaszali jednak przypadki całkowitej utraty sygnału GPS przez zegarek podczas takich czynności, jak jazda na rowerze przez tunele[4]. Ogólnie rzecz biorąc, chociaż zegarek Pixel Watch 3 działa odpowiednio dla zwykłych użytkowników, jego dokładność GPS jest słabo oceniana w porównaniu z bardziej zaawansowanymi opcjami.
Dokładność GPS Apple Watch Ultra 2
Natomiast Apple Watch Ultra 2 wykorzystuje dwuzakresowy system GPS, który znacznie zwiększa jego możliwości śledzenia. Technologia ta pozwala zegarkowi wykorzystywać wiele częstotliwości z satelitów, co zapewnia większą dokładność i niezawodność w różnych środowiskach, w tym na obszarach miejskich z wysokimi budynkami lub gęstą roślinnością. Użytkownicy zauważyli, że Ultra 2 utrzymuje spójny tor bez nieregularnego zachowania, które czasami można spotkać w systemach jednopasmowych, takich jak Pixel Watch 3[3].
Apple Watch Ultra 2 jest przeznaczony dla entuzjastów spędzania czasu na świeżym powietrzu i sportowców, zapewniając precyzyjny pomiar odległości i płynną integrację z funkcjami nawigacji. Chwalono go za zdolność do dokładnego wyznaczania tras nawet w trudnych warunkach[3]. Ogólne wrażenia użytkownika ze śledzenia GPS w urządzeniu Ultra 2 są ogólnie uważane za doskonałe, co czyni go preferowanym wyborem dla poważnych biegaczy i poszukiwaczy przygód.
Streszczenie
Podsumowując, chociaż oba zegarki oferują funkcje śledzenia kondycji, ich działanie GPS znacznie się od siebie różni:
- Zegarek Google Pixel 3:
- Korzysta wyłącznie z technologii GPS.
- Pokazuje niespójne śledzenie i często zawyża odległości.
- Szybkie pozyskiwanie sygnału, ale może nastąpić jego utrata w określonych warunkach.
- Apple Watch Ultra 2:
- Wykorzystuje dwuzakresową technologię GPS.
- Zapewnia dokładne śledzenie przy minimalnych błędach.
- Zaprojektowany do użytku na zewnątrz z solidnymi funkcjami nawigacyjnymi.
Dla użytkowników, dla których priorytetem jest dokładne śledzenie GPS podczas ćwiczeń lub aktywności na świeżym powietrzu, Apple Watch Ultra 2 wyróżnia się jako bardziej niezawodna opcja w porównaniu do Google Pixel Watch 3.
Cytaty:[1] https://www.androidcentral.com/wearables/google-pixel-watch-3-review
[2] https://www.pcmag.com/reviews/google-pixel-watch-3
[3] https://www.dcrainmaker.com/2024/09/google-pixel-watch3-review-sports-fitness.html
[4] https://www.youtube.com/watch?v=KuGgPv8SnqI
[5] https://support.google.com/googlepixelwatch/answer/14983873?hl=pl
[6] https://www.dcrainmaker.com/2024/08/google-pixel-watch-3-hands-on.html
[7] https://www.cnet.com/tech/mobile/google-pixel-watch-3-review-still-my-favorite-android-watch/
[8] https://www.reddit.com/r/GooglePixel/comments/1fcwslj/pixel_watch_3_review_google_finally_got_it_right/