Pixel Watch 3 和 Apple Watch Ultra 2 上的 GPS 跟踪功能的准确度如何

Google Pixel Watch 3 GPS 精度

Pixel Watch 3 采用纯 GPS 系统，与一些竞争对手的双频 GPS 系统相比，该系统的可靠性较差。在实际测试中，该手表表现出 GPS 跟踪不一致，特别是在跑步和徒步旅行期间。例如，它经常不准确地记录位置，导致高估行驶距离。在 10 公里跑步过程中，它损失了约 0.08 英里，而对于徒步旅行，它增加了显着的额外距离 - 6 英里徒步旅行中增加了 0.25 英里，10 英里徒步旅行中增加了 0.4 英里[1][2]。

尽管存在这些缺点，手表的 GPS 信号捕获速度相对较快，通常只需几秒钟即可锁定卫星[4]。然而，用户报告了手表在骑自行车穿过隧道等活动期间完全丢失 GPS 信号的情况[4]。总体而言，虽然 Pixel Watch 3 对于休闲用户来说性能足够，但与更高级的选项相比，其 GPS 准确性评价较差。

Apple Watch Ultra 2 GPS 精度

相比之下，Apple Watch Ultra 2 采用双频 GPS 系统，显着增强了其跟踪能力。这项技术使手表能够利用卫星的多个频率，从而提高各种环境下的准确性和可靠性，包括高楼大厦或茂密树叶的城市地区。用户注意到，Ultra 2 保持了一致的轨迹，而没有出现在 Pixel Watch 3 等单频段系统中有时出现的不稳定行为[3]。

Apple Watch Ultra 2 专为户外运动爱好者和运动员而设计，提供精确的距离测量并与导航功能无缝集成。它因其即使在充满挑战的条件下也能准确绘制路线的能力而受到赞扬[3]。 Ultra 2 上的 GPS 跟踪的整体用户体验通常被认为是卓越的，使其成为认真的跑步者和冒险家的首选。

＃＃ 概括

总而言之，虽然两款手表都提供健身追踪功能，但它们的 GPS 性能差异很大：

- 谷歌 Pixel 手表 3：
- 仅使用 GPS 技术。
- 显示不一致的跟踪并且经常高估距离。
- 快速信号采集，但在特定条件下可能会丢失信号。

- Apple Watch Ultra 2：
- 采用双频 GPS 技术。
- 以最小的错误提供准确的跟踪。
- 专为户外使用而设计，具有强大的导航功能。

对于在健身或户外活动中优先考虑准确 GPS 跟踪的用户来说，与 Google Pixel Watch 3 相比，Apple Watch Ultra 2 是更可靠的选择。