¿Qué tan precisas son las funciones de rastreo GPS tanto en el Pixel Watch 3 como en el Apple Watch Ultra 2?

Precisión del GPS de Google Pixel Watch 3

El Pixel Watch 3 utiliza un sistema solo GPS, que ha demostrado ser menos confiable en comparación con los sistemas GPS de doble banda que se encuentran en algunos competidores. En pruebas prácticas, el reloj demostró un seguimiento GPS inconsistente, particularmente durante carreras y caminatas. Por ejemplo, a menudo registraba posiciones de forma inexacta, lo que llevaba a sobreestimaciones de la distancia recorrida. Durante una carrera de 10 km, perdió alrededor de 0,08 millas y, para las caminatas, agregó una distancia adicional significativa: 0,25 millas en una caminata de 6 millas y 0,4 millas en una caminata de 10 millas[1][2].

A pesar de estas deficiencias, la adquisición de la señal GPS del reloj es relativamente rápida y normalmente tarda sólo unos segundos en fijar los satélites[4]. Sin embargo, los usuarios han informado de casos en los que el reloj perdió completamente la señal GPS durante actividades como andar en bicicleta a través de túneles[4]. En general, si bien el Pixel Watch 3 funciona adecuadamente para usuarios ocasionales, la precisión de su GPS tiene una calificación baja en comparación con las opciones más avanzadas.

Precisión del GPS del Apple Watch Ultra 2

Por el contrario, el Apple Watch Ultra 2 emplea un sistema GPS de doble banda, que mejora significativamente sus capacidades de seguimiento. Esta tecnología permite que el reloj utilice múltiples frecuencias de satélites, lo que mejora la precisión y confiabilidad en diversos entornos, incluidas áreas urbanas con edificios altos o follaje denso. Los usuarios han notado que el Ultra 2 mantiene una trayectoria constante sin el comportamiento errático que a veces se observa en sistemas de banda única como el del Pixel Watch 3[3].

El Apple Watch Ultra 2 está diseñado para atletas y entusiastas de las actividades al aire libre, ya que proporciona mediciones de distancia precisas y una integración perfecta con las funciones de navegación. Ha sido elogiado por su capacidad para trazar mapas de rutas con precisión incluso en condiciones difíciles[3]. La experiencia general del usuario con el seguimiento por GPS en el Ultra 2 generalmente se considera superior, lo que lo convierte en la opción preferida para corredores y aventureros serios.

Resumen

En resumen, si bien ambos relojes ofrecen capacidades de seguimiento del estado físico, el rendimiento de su GPS difiere marcadamente:

- Google Pixel Watch 3:
- Utiliza tecnología únicamente GPS.
- Muestra un seguimiento inconsistente y a menudo sobreestima las distancias.
- Adquisición rápida de señal, pero puede perderla en condiciones específicas.

- Apple Watch Ultra 2:
- Utiliza tecnología GPS de doble banda.
- Proporciona un seguimiento preciso con errores mínimos.
- Diseñado para uso en exteriores con funciones de navegación robustas.

Para los usuarios que priorizan el seguimiento GPS preciso para hacer ejercicio o actividades al aire libre, el Apple Watch Ultra 2 se destaca como la opción más confiable en comparación con el Google Pixel Watch 3.