Quelle est la précision des fonctionnalités de suivi GPS de la Pixel Watch 3 et de l'Apple Watch Ultra 2

Précision GPS de la Google Pixel Watch 3

La Pixel Watch 3 utilise un système GPS uniquement, qui s'est révélé moins fiable que les systèmes GPS bi-bande trouvés chez certains concurrents. Lors de tests pratiques, la montre a démontré un suivi GPS incohérent, en particulier lors des courses et des randonnées. Par exemple, il enregistrait souvent les positions de manière inexacte, conduisant à des surestimations de la distance parcourue. Au cours d'une course de 10 km, il a perdu environ 0,08 mile, et pour les randonnées, il a ajouté une distance supplémentaire significative : 0,25 mile sur une randonnée de 6 miles et 0,4 mile sur une randonnée de 10 miles[1][2].

Malgré ces défauts, l'acquisition du signal GPS de la montre est relativement rapide, ne prenant généralement que quelques secondes pour se verrouiller sur les satellites[4]. Cependant, des utilisateurs ont signalé des cas où la montre a complètement perdu le signal GPS lors d'activités telles que parcourir des tunnels à vélo[4]. Dans l’ensemble, même si la Pixel Watch 3 fonctionne correctement pour les utilisateurs occasionnels, sa précision GPS est mal notée par rapport aux options plus avancées.

Précision GPS de l'Apple Watch Ultra 2

En revanche, l'Apple Watch Ultra 2 utilise un système GPS double bande, qui améliore considérablement ses capacités de suivi. Cette technologie permet à la montre d'utiliser plusieurs fréquences provenant des satellites, ce qui améliore la précision et la fiabilité dans divers environnements, notamment les zones urbaines avec des immeubles de grande hauteur ou une végétation dense. Les utilisateurs ont noté que l'Ultra 2 maintient une trace cohérente sans le comportement erratique parfois observé dans les systèmes monobande comme celui de la Pixel Watch 3[3].

L'Apple Watch Ultra 2 est conçue pour les amateurs de plein air et les athlètes, offrant des mesures de distance précises et une intégration transparente avec les fonctionnalités de navigation. Il a été salué pour sa capacité à cartographier avec précision des itinéraires même dans des conditions difficiles[3]. L'expérience utilisateur globale avec le suivi GPS sur l'Ultra 2 est généralement considérée comme supérieure, ce qui en fait un choix privilégié pour les coureurs et aventuriers sérieux.

Résumé

En résumé, même si les deux montres offrent des capacités de suivi de la condition physique, leurs performances GPS divergent fortement :

- Google Pixel Watch 3 :
- Utilise la technologie GPS uniquement.
- Affiche un suivi incohérent et surestime souvent les distances.
- Acquisition rapide du signal mais peut perdre le signal dans des conditions spécifiques.

- Apple Watch Ultra 2 :
- Utilise la technologie GPS double bande.
- Fournit un suivi précis avec un minimum d'erreurs.
- Conçu pour une utilisation en extérieur avec des fonctionnalités de navigation robustes.

Pour les utilisateurs qui privilégient un suivi GPS précis pour le fitness ou les activités de plein air, l'Apple Watch Ultra 2 s'impose comme l'option la plus fiable par rapport à la Google Pixel Watch 3.