Les résultats de la recherche ne fournissent pas d'informations spécifiques sur la façon dont les échecs gèrent les événements de la désuplication par rapport à mvvmcross. Cependant, je peux fournir un aperçu général des techniques d'événements de désintégralité et comment ils pourraient s'appliquer à différents cadres ou systèmes comme les échecs et MVVMCross.
Techniques d'événement de déshabitation
La désuplication des événements est cruciale pour prévenir la duplication erronée de l'effort lors de la réponse aux événements. Voici quelques techniques courantes utilisées:
1. Méthodes basées sur le hachage: Ces méthodes impliquent la génération d'identifiants uniques pour chaque événement à l'aide de fonctions de hachage. En comparant ces identifiants, les événements en double peuvent être rapidement identifiés et supprimés. Cette approche est efficace pour les grands ensembles de données et est couramment utilisé dans le traitement par lots [1].
2. Tri et fusion: cette technique implique de tri les événements basés sur des champs de clés spécifiques, puis de fusionner des enregistrements avec des clés identiques. Il est efficace pour les données structurées avec des champs clés clairs [1].
3. Clés de déduplication: certains systèmes permettent de spécifier les clés de déduplication dans la charge utile de l'événement. Ces clés sont utilisées pour créer une signature unique pour chaque événement, ce qui aide à identifier les doublons. Par exemple, Socless utilise cette approche pour déduir les événements basés sur des clés personnalisables spécifiées par les répondants [2].
4. Conception idempotente: s'assurer que les événements sont idempotentes signifie que le traitement d'un événement plusieurs fois aura le même effet que le traiter une fois. Cela peut être réalisé en incluant des informations supplémentaires dans la charge utile de l'événement qui garantit des résultats cohérents, quel que soit le nombre de fois que l'événement est traité [4].
Comparaison avec les échecs et Mvvmcross
- Échecs: Sans détails spécifiques sur la façon dont les échecs gèrent l'événement de la désirlation, il est difficile de comparer directement. Cependant, si les échecs utilisent un cadre similaire à ceux décrits ci-dessus, il peut utiliser des méthodes basées sur le hachage ou des clés de déduplication pour gérer les événements.
- MVVMCROSS: MVVMCROSS est un cadre pour la création d'applications multiplateformes à l'aide du modèle MVVM. Bien qu'il ne gère pas intrinsèquement la dédnuée des événements, les développeurs peuvent implémenter des techniques similaires dans leurs applications. Par exemple, l'utilisation de fonctions de hachage ou de logique personnalisée pour identifier et gérer les événements en double.
En résumé, bien que les méthodes exactes utilisées par les échecs ne soient pas détaillées dans les résultats de la recherche, les échecs et MVVMCross pourraient potentiellement utiliser des techniques standard d'événements pour gérer efficacement les événements. Les développeurs travaillant avec MVVMCross devraient implémenter ces techniques manuellement dans leur logique d'application.
Citations:[1] https://risingwave.com/blog/effective-deduplication-of-events-in-batch-and-stream-processing/
[2] https://twilio-labs.github.io/socless/event-deduplication/
[3] https://www.reddit.com/r/huginn/comments/1ik1atb/de_duplication_agent_choose_which_event_to_keep/
[4] https://learn.microsoft.com/en-us/azure/architecture/serverless/event-hubs-functions/resilient-design
[5] https://www.servicenow.com/community/itom-forum/event-management-qurostions-about-de-duplication-and-correlation/m-p/978832
[6] https://www.servicenow.com/docs/bundle/utah-servicenow-platform/page/product/configuration-management/task/t_resolvededuplicationtask.html
[7] https://www.chesshistory.com/winter/extra/duplication.html
[8] https://stackoverflow.com/questions/75287322/how-to-prevent-data-duplication-caused-by-liveata-observation-in-fragment