Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon In che modo l'uso delle valute virtuali da parte di Scopely si confronta con l'approccio di Niantic


In che modo l'uso delle valute virtuali da parte di Scopely si confronta con l'approccio di Niantic


Scopely e Niantic sono entrambi attori di spicco nel settore dei giochi, con ogni azienda che impiega strategie distinte per l'utilizzo di valute virtuali all'interno dei loro giochi.

Approccio di Scopely alle valute virtuali

Il modello di business di Scopely è incentrato sull'approccio Free-to-Play (F2P), in cui i giocatori possono scaricare e giocare gratuitamente, ma hanno la possibilità di effettuare acquisti in-app per migliorare la loro esperienza di gioco. Questi acquisti spesso includono valute virtuali, power-up, skin di personaggi e altre funzionalità premium che migliorano il gameplay. L'uso di valute virtuali nei giochi di Scopely consente ai giocatori di acquisire articoli di gioco o di accedere ai contenuti premium, fornendo un flusso costante di entrate per l'azienda. L'attenzione di Scopely sugli acquisti in-app, comprese le valute virtuali, è una componente chiave del suo modello di entrate, insieme alla pubblicità e alle partnership con i marchi [1].

Approccio di Niantic alle valute virtuali

Niantic, noto per i suoi giochi di realtà aumentata come Poké Mon Go, si basa fortemente sugli acquisti in-app per le entrate. Gli utenti possono acquistare articoli virtuali, valuta e miglioramenti per arricchire la loro esperienza di gioco. L'approccio di Niantic alle valute virtuali è simile a quello di Scopely in quanto fornisce agli utenti un modo per accedere a contenuti e funzionalità premium all'interno del gioco. Tuttavia, Niantic sfrutta anche sedi ed eventi sponsorizzati, in cui le aziende pagano per un aumento del traffico pedonale guidato dalle attività di gioco, offrendo una piattaforma pubblicitaria unica [5] [8].

Confronto dell'uso della valuta virtuale

Sia lo scopio che il niantico utilizzano valute virtuali come strategia di monetizzazione primaria attraverso acquisti in-app. Tuttavia, l'approccio di Niantic è più integrato con luoghi ed eventi del mondo reale, che lo distingue dal modello di acquisto di gioco più tradizionale di Scopely. Mentre Scopely si concentra sul miglioramento del gameplay attraverso beni virtuali e pubblicità, Niantic combina le vendite di valute virtuali con strategie di coinvolgimento del mondo reale come sedi sponsorizzate.

Nei recenti sviluppi, Niantic ha esplorato l'integrazione della criptovaluta nei suoi giochi attraverso collaborazioni come quella con Fold, consentendo ai giocatori di guadagnare criptovaluta eseguendo azioni del mondo reale [2]. Questo approccio innovativo alle valute virtuali e alla criptovaluta è distinto dalle attuali strategie di Scopely, che non coinvolgono valute basate sulla blockchain.

Nel complesso, mentre entrambe le aziende utilizzano valute virtuali per la monetizzazione, l'approccio di Niantic è più innovativo e integrato con le interazioni del mondo reale, mentre Scopely mantiene un modello F2P più tradizionale con particolare attenzione agli acquisti e alla pubblicità in-app.

Citazioni:
[1] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/scopely-business-model-canvas/
[2] https://techhq.com/2021/12/niantic-collaboration-with-fold-lets-players-earn-bitcoin/
[3] https://www.cnet.com/tech/gaming/pokemon-go-monster-hunter-now-and-pikmin-bloom-sold-off-to-monopoly-go-ower-scopely/
[4] https://www.scopely.com/en/legal?id=tos
[5] https://vizologi.com/business-strategy-canvas/niantic-labs-business-model-canvas/
[6] https://www.bankofcanada.ca/wp-content/uploads/2016/04/value-virtual-currencies.pdf
[7] https://www.fatf-pafi.org/en/publications/fatfgeneral/guidance-rba-virtual-crurrences.html
[8] https://canvasbusinessmodel.com/blogs/how-it-works/Niantic-how-it-works