Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon كيف يمكن مقارنة Redis Sentinel بتجميع Redis من حيث الموثوقية


كيف يمكن مقارنة Redis Sentinel بتجميع Redis من حيث الموثوقية


في ما يلي مقارنة بين أداء Redis Sentinel وRedis Clustering من حيث الموثوقية:

ريديس سنتينل

- التوفر العالي: يوفر Redis Sentinel التوفر العالي من خلال تجاوز الفشل التلقائي. إذا فشلت العقدة الرئيسية، فسيقوم Sentinel تلقائيًا بترقية إحدى العقد المتماثلة لتصبح العقدة الرئيسية الجديدة.
- نقطة فشل واحدة: على الرغم من أن Sentinel يوفر توفرًا عاليًا، فإنه لا يزال لديه نقطة فشل واحدة - عقد Sentinel نفسها. إذا فشلت جميع عقد Sentinel، فسيفقد نشر Redis قدرته على تنفيذ تجاوز الفشل تلقائيًا.
- النسخ المتماثل غير المتزامن: يستخدم Redis Sentinel النسخ المتماثل غير المتزامن بين العقد الرئيسية والعقد المتماثلة. وهذا يعني أن هناك خطر فقدان البيانات إذا فشل البرنامج الرئيسي قبل أن يتم التقاط النسخ المتماثلة بالكامل.
- قابلية التوسع المحدودة: تم تصميم Redis Sentinel لعدد صغير نسبيًا من عقد Redis. ولا يوفر إمكانيات القياس الأفقي لـ Redis Clustering.

تجميعة Redis

- البنية الموزعة: تحتوي مجموعة Redis على بنية موزعة بدون نقطة فشل واحدة. تتم مشاركة البيانات تلقائيًا عبر عقد Redis المتعددة.
- التوفر العالي: يوفر نظام Redis Clustering التوفر العالي من خلال تجاوز الفشل التلقائي. في حالة فشل العقدة الرئيسية، ستقوم المجموعة تلقائيًا بترقية إحدى العقد المتماثلة لتصبح العقدة الرئيسية الجديدة.
- النسخ المتماثل المتزامن: يمكن تكوين مجموعة Redis لاستخدام النسخ المتماثل المتزامن، مما يوفر ضمانات أفضل لتناسق البيانات مقارنة بالنسخ المتماثل غير المتزامن لـ Sentinel.
- قابلية التوسع الأفقي: تم تصميم مجموعة Redis للقياس الأفقي. يمكنك بسهولة إضافة أو إزالة العقد إلى المجموعة لزيادة السعة.

باختصار، يوفر Redis Sentinel توفرًا عاليًا لنشر Redis صغيرًا نسبيًا، ولكن لديه نقطة فشل واحدة في عقد Sentinel نفسها. من ناحية أخرى، توفر Redis Clustering بنية أكثر توزيعًا وقابلة للتطوير مع ضمانات اتساق أقوى، مما يجعلها خيارًا أكثر موثوقية لعمليات نشر Redis الأكبر حجمًا والأكثر تطلبًا.

يعتمد الاختيار بين Sentinel وClustering على الموثوقية المحددة وقابلية التوسع ومتطلبات الاتساق لتطبيقك. بالنسبة للتطبيقات ذات المهام الحرجة والقابلة للتطوير بشكل كبير، يعد Redis Clustering هو الخيار الأكثر موثوقية بشكل عام.

الاستشهادات:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-what-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q