Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan sammenligner Redis Sentinel sig med Redis-klynger med hensyn til pålidelighed


Hvordan sammenligner Redis Sentinel sig med Redis-klynger med hensyn til pålidelighed


Her er en sammenligning af, hvordan Redis Sentinel og Redis Clustering klarer sig med hensyn til pålidelighed:

Redis Sentinel

- Høj tilgængelighed: Redis Sentinel giver høj tilgængelighed gennem automatisk failover. Hvis en masterknude fejler, vil Sentinel automatisk forfremme en af ​​replikaknuderne til at blive den nye master.
- Single Point of Failure: Selvom Sentinel giver høj tilgængelighed, har den stadig et enkelt fejlpunkt - selve Sentinel-knuderne. Hvis alle Sentinel-noder fejler, mister Redis-implementeringen sin evne til at udføre automatisk failover.
- Asynkron replikering: Redis Sentinel bruger asynkron replikering mellem master- og replikaknuderne. Det betyder, at der er en risiko for datatab, hvis masteren fejler, før replikaerne har indhentet det helt.
- Begrænset skalerbarhed: Redis Sentinel er designet til et relativt lille antal Redis-noder. Det giver ikke de horisontale skaleringsmuligheder i Redis Clustering.

Redis Clustering

- Distribueret arkitektur: Redis Clustering har en distribueret arkitektur uden et enkelt point of failure. Data deles automatisk på tværs af flere Redis-noder.
- Høj tilgængelighed: Redis Clustering giver høj tilgængelighed gennem automatisk failover. Hvis en masterknude fejler, vil klyngen automatisk forfremme en af ​​replikaknuderne til at blive den nye master.
- Synchronous Replication: Redis Clustering kan konfigureres til at bruge synkron replikering, hvilket giver bedre datakonsistensgarantier sammenlignet med Sentinels asynkrone replikering.
- Horisontal skalerbarhed: Redis Clustering er designet til horisontal skalering. Du kan nemt tilføje eller fjerne noder til klyngen for at øge kapaciteten.

Sammenfattende giver Redis Sentinel høj tilgængelighed til en relativt lille Redis-implementering, men har et enkelt fejlpunkt i selve Sentinel-noderne. Redis Clustering tilbyder på den anden side en mere distribueret og skalerbar arkitektur med stærkere konsistensgarantier, hvilket gør det til et mere pålideligt valg til større og mere krævende Redis-implementeringer.

Valget mellem Sentinel og Clustering afhænger af de specifikke krav til pålidelighed, skalerbarhed og konsistens i din applikation. Til missionskritiske, meget skalerbare applikationer er Redis Clustering generelt den mere pålidelige mulighed.

Citater:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q