Redis Sentinel og Redis Cluster er to forskellige mekanismer leveret af Redis for at forbedre pålidelighed og tilgængelighed, men de adskiller sig markant i deres arkitektur, brugssager og pålidelighedsfunktioner.
Redis Sentinel er primært en løsning med høj tilgængelighed (HA) designet til REDIS -opsætninger, der bruger replikation, men ikke skiver data. Sentinel overvåger Master- og Replica Redis -forekomster, der leverer automatiske failover- og konfigurationsopdateringer til klienter. Det fungerer som et distribueret system med flere Sentinel -forekomster, der samarbejder for at detektere fejl pålideligt. Dens kernestyrker i pålideligheden kommer fra den kollektive aftale (quorum) blandt vagtpost for at opdage en masterfejl og indlede failover. Dette reducerer falske positiver og sikrer, at failover -handlinger er godkendt af et flertal, der bevarer systemkonsistens og tilgængelighed. Sentinel håndterer failover ved at promovere den mest opdaterede replika til master, konfigurere andre kopier og informere klienter om den nye masteradresse. Sentinels arkitektoniske design undgår failover -systemet at blive et enkelt fejlpunkt ved at kræve flere forekomster på uafhængige maskiner eller zoner. Det udfører også kontinuerlig overvågning og giver meddelelser om tilstanden af Redis -forekomster, forbedring af operationel bevidsthed og lydhørhed over for spørgsmål. Sentinels kapacitet med høj tilgængelighed gør det velegnet til mindre Redis-implementeringer, der kræver failover og overvågning, men har ikke brug for datapartitionering eller storskala vandret skalering.
Redis Cluster er derimod en mere kompleks, integreret løsning, der kombinerer datakort med høj tilgængelighed. Cluster Partitions data automatisk på tværs af flere REDIS -noder (Masters), der hver især har replikaer. Klyngearkitekturen er decentraliseret uden et enkelt ledelsespunkt, så den kan skalere vandret og håndtere større datasæt ved at distribuere belastning blandt knudepunkter. Redis Cluster inkluderer indbygget replikation og automatisk failover for mislykkede knudepunkter, der understøtter fortsat drift under netværkspartitioner eller nodefejl. I modsætning til Sentinel administrerer Redis Cluster iboende datadistribution (sharding), der optimerer arbejdsbyrden og balanserer ressourceudnyttelsen på tværs af mestre. Redis Cluster har imidlertid nogle replikationsbegrænsninger, såsom replikation af enkeltlag (hver master replikerer kun til sine slaver). På trods af asynkron replikation i begge systemer er klyngen designet til højere gennemstrømning og lavere latenstid i skala takket være afskærmning og afbalanceret belastning.
Med hensyn til pålidelighed er Sentinels failover-mekanisme afhængig af dommen og valget af en leder Sentinel til at udføre failover-opgaver, sikre omhyggelig koordinering og reducere chancen for split-hjerne-scenarier. Sentinel-opsætninger inkluderer normalt mindst tre Sentinel-forekomster for at opretholde et fejltolerant quorum-system, der kan fortsætte med at fungere, selvom nogle Sentinel-knudepunkter mislykkes. Sentinel tilbyder dog ikke dataskærning, hvilket kan føre til underudnyttelse af kopier, da kun en master håndterer skriver. Dette begrænser dens evne til at skalere ud med datastørrelse og arbejdsbyrde, hvilket betyder pålidelighed med hensyn til datatilgængelighed og adgangshastighed kan nedbrydes i større implementeringer.
Redis Clusters pålidelighed skinner, når de skaleres ud. Det forbedrer fejltolerance ved at distribuere data på tværs af flere mestre og replikere dem. Klyngen kan fortsætte med at fungere, når nogle noder mislykkes eller bliver uopnåelige, forudsat at et majoritetsdquorum af mestre opretholdes. Den distribuerede konsensus tillader automatisk failover for individuelle masteknuder og holder klyngen operationel, selv under delvise netværkspartitioner. Dette gør Redis Cluster pålidelige til store miljøer med høj efterspørgsel, der kræver både tilgængelighed og vandret skalerbarhed. Imidlertid kan det være mere komplekst at opsætte, styre og komme sig efter fejl i en klynge, og forkert konfigurationer eller netværksproblemer kan føre til split-hjerne- eller data-inkonsekvens, hvis quorum går tabt eller failover-procedurer Mishandle-overgange.
Sammenfattende tilbyder Redis Sentinel stærk pålidelighed med fokus på høj tilgængelighed gennem koordineret overvågning og failover i en master-replika-arkitektur uden afskærmning. Det passer til mindre implementeringer eller scenarier, hvor høj tilgængelighed er kritisk, men datavolumen og adgangsbelastning kan håndteres af en enkelt master. Redis Cluster på den anden side giver pålidelighed kombineret med vandret skalerbarhed ved at afskærere data og replikere på tværs af flere knudepunkter, hvilket sikrer løbende drift på trods af nodefejl og netværkspartitioner i større, mere krævende miljøer. Valget mellem dem afhænger af de specifikke pålidelighedsbehov i forhold til datastørrelse, arbejdsbyrde og kompleksiteten, som et system kan tolerere.
Denne oversigt inkluderer detaljerede overvejelser om overvågning, failover-processer, quorummekanismer, replikationsarkitektur, skalerbarhedskonsekvenser og operationelle afvejninger for pålidelighed mellem Redis Sentinel og Redis Cluster.