Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hoe verhoudt Redis Sentinel zich qua betrouwbaarheid tot Redis-clustering


Hoe verhoudt Redis Sentinel zich qua betrouwbaarheid tot Redis-clustering


Hier is een vergelijking van hoe Redis Sentinel en Redis Clustering presteren op het gebied van betrouwbaarheid:

Redis Sentinel

- Hoge beschikbaarheid: Redis Sentinel biedt hoge beschikbaarheid via automatische failover. Als een masterknooppunt faalt, zal Sentinel automatisch een van de replicaknooppunten promoveren tot de nieuwe master.
- Single Point of Failure: Hoewel Sentinel hoge beschikbaarheid biedt, heeft het nog steeds één enkel storingspunt: de Sentinel-nodes zelf. Als alle Sentinel-knooppunten uitvallen, verliest de Redis-implementatie de mogelijkheid om automatische failover uit te voeren.
- Asynchrone replicatie: Redis Sentinel maakt gebruik van asynchrone replicatie tussen de master- en replicaknooppunten. Dit betekent dat er een risico bestaat op gegevensverlies als de master uitvalt voordat de replica's hun achterstand volledig hebben ingehaald.
- Beperkte schaalbaarheid: Redis Sentinel is ontworpen voor een relatief klein aantal Redis-knooppunten. Het biedt niet de horizontale schaalmogelijkheden van Redis Clustering.

Redis-clustering

- Gedistribueerde architectuur: Redis Clustering heeft een gedistribueerde architectuur zonder enig storingspunt. Gegevens worden automatisch verdeeld over meerdere Redis-knooppunten.
- Hoge beschikbaarheid: Redis Clustering biedt hoge beschikbaarheid via automatische failover. Als een masterknooppunt uitvalt, promoveert het cluster automatisch een van de replicaknooppunten tot de nieuwe master.
- Synchrone replicatie: Redis Clustering kan worden geconfigureerd om synchrone replicatie te gebruiken, wat betere garanties voor gegevensconsistentie biedt in vergelijking met de asynchrone replicatie van Sentinel.
- Horizontale schaalbaarheid: Redis Clustering is ontworpen voor horizontale schaalbaarheid. U kunt eenvoudig knooppunten aan het cluster toevoegen of verwijderen om de capaciteit te vergroten.

Samenvattend biedt Redis Sentinel hoge beschikbaarheid voor een relatief kleine Redis-implementatie, maar heeft het één storingspunt in de Sentinel-nodes zelf. Redis Clustering biedt daarentegen een meer gedistribueerde en schaalbare architectuur met sterkere consistentiegaranties, waardoor het een betrouwbaardere keuze is voor grotere, veeleisendere Redis-implementaties.

De keuze tussen Sentinel en Clustering hangt af van de specifieke vereisten op het gebied van betrouwbaarheid, schaalbaarheid en consistentie van uw applicatie. Voor bedrijfskritische, zeer schaalbare applicaties is Redis Clustering over het algemeen de betrouwbaardere optie.

Citaties:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-welke-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q