Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hogyan viszonyul a Redis Sentinel a Redis-fürtözéshez a megbízhatóság szempontjából?


Hogyan viszonyul a Redis Sentinel a Redis-fürtözéshez a megbízhatóság szempontjából?


Íme egy összehasonlítás a Redis Sentinel és a Redis Clustering megbízhatóság tekintetében:

Redis Sentinel

- Magas rendelkezésre állás: A Redis Sentinel magas rendelkezésre állást biztosít az automatikus feladatátvételen keresztül. Ha egy főcsomópont meghibásodik, a Sentinel automatikusan előlépteti az egyik replikacsomópontot, hogy az új főcsomópont legyen.
- Single Point of Failure: Bár a Sentinel magas rendelkezésre állást biztosít, még mindig van egyetlen hibapontja – maguk a Sentinel csomópontok. Ha az összes Sentinel-csomópont meghibásodik, a Redis-telepítés elveszíti az automatikus feladatátvételi képességét.
- Aszinkron replikáció: A Redis Sentinel aszinkron replikációt használ a fő és a replika csomópontok között. Ez azt jelenti, hogy fennáll az adatvesztés veszélye, ha a mester meghibásodik, mielőtt a replikák teljesen felzárkóznának.
- Korlátozott skálázhatóság: A Redis Sentinel viszonylag kis számú Redis csomóponthoz készült. Nem biztosítja a Redis Clustering vízszintes skálázási képességeit.

Redis klaszterezés

- Elosztott architektúra: A Redis Clustering elosztott architektúrával rendelkezik, egyetlen hibapont nélkül. Az adatok automatikusan felosztásra kerülnek több Redis-csomópont között.
- Magas rendelkezésre állás: A Redis Clustering magas rendelkezésre állást biztosít az automatikus feladatátvételen keresztül. Ha egy főcsomópont meghibásodik, a fürt automatikusan előlépteti az egyik replikacsomópontot, hogy az új főcsomópont legyen.
- Szinkron replikáció: A Redis Clustering konfigurálható szinkron replikáció használatára, amely jobb adatkonzisztencia garanciákat nyújt a Sentinel aszinkron replikációjához képest.
- Horizontális skálázhatóság: A Redis Clustering vízszintes méretezésre készült. Könnyen hozzáadhat vagy eltávolíthat csomópontokat a fürthöz a kapacitás növelése érdekében.

Összefoglalva, a Redis Sentinel magas rendelkezésre állást biztosít egy viszonylag kis Redis-telepítéshez, de magukban a Sentinel csomópontokban van egyetlen hibapont. A Redis Clustering ezzel szemben elosztottabb és méretezhető architektúrát kínál erősebb konzisztenciagaranciákkal, így megbízhatóbb választás a nagyobb, igényesebb Redis-telepítésekhez.

A Sentinel és a Clustering közötti választás az alkalmazás konkrét megbízhatósági, skálázhatósági és konzisztenciájú követelményeitől függ. A kritikus fontosságú, nagymértékben méretezhető alkalmazásokhoz általában a Redis Clustering a megbízhatóbb lehetőség.

Idézetek:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q