Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hur jämför Redis Sentinel med Redis-klustring när det gäller tillförlitlighet


Hur jämför Redis Sentinel med Redis-klustring när det gäller tillförlitlighet


Här är en jämförelse av hur Redis Sentinel och Redis Clustering presterar när det gäller tillförlitlighet:

Redis Sentinel

- Hög tillgänglighet: Redis Sentinel ger hög tillgänglighet genom automatisk failover. Om en masternod misslyckas kommer Sentinel automatiskt att befordra en av replikanoderna till att bli den nya mastern.
- Single Point of Failure: Även om Sentinel ger hög tillgänglighet har den fortfarande en enda felpunkt - själva Sentinel-noderna. Om alla Sentinel-noder misslyckas kommer Redis-distributionen att förlora sin förmåga att utföra automatisk failover.
- Asynkron replikering: Redis Sentinel använder asynkron replikering mellan huvud- och repliknoderna. Detta innebär att det finns en risk för dataförlust om mastern misslyckas innan replikerna har kommit ikapp helt.
- Begränsad skalbarhet: Redis Sentinel är designad för ett relativt litet antal Redis-noder. Den tillhandahåller inte de horisontella skalningsmöjligheterna för Redis Clustering.

Redis Clustering

- Distribuerad arkitektur: Redis Clustering har en distribuerad arkitektur utan en enda punkt av fel. Data delas automatiskt över flera Redis-noder.
- Hög tillgänglighet: Redis Clustering ger hög tillgänglighet genom automatisk failover. Om en masternod misslyckas kommer klustret automatiskt att befordra en av replikanoderna till att bli den nya mastern.
- Synchronous Replication: Redis Clustering kan konfigureras för att använda synkron replikering, vilket ger bättre datakonsistensgarantier jämfört med Sentinels asynkrona replikering.
- Horisontell skalbarhet: Redis Clustering är designad för horisontell skalning. Du kan enkelt lägga till eller ta bort noder till klustret för att öka kapaciteten.

Sammanfattningsvis ger Redis Sentinel hög tillgänglighet för en relativt liten Redis-distribution, men har en enda felpunkt i själva Sentinel-noderna. Redis Clustering, å andra sidan, erbjuder en mer distribuerad och skalbar arkitektur med starkare konsistensgarantier, vilket gör det till ett mer pålitligt val för större, mer krävande Redis-distributioner.

Valet mellan Sentinel och Clustering beror på de specifika kraven på tillförlitlighet, skalbarhet och konsistens för din applikation. För verksamhetskritiska, mycket skalbara applikationer är Redis Clustering i allmänhet det mer pålitliga alternativet.

Citat:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q