ここでは、信頼性の観点から Redis Sentinel と Redis Clustering のパフォーマンスを比較します。
レディスセンチネル
- 高可用性: Redis Sentinel は、自動フェイルオーバーを通じて高可用性を提供します。マスター ノードに障害が発生した場合、Sentinel はレプリカ ノードの 1 つを新しいマスターに自動的に昇格させます。
- 単一障害点: Sentinel は高可用性を提供しますが、依然として単一障害点、つまり Sentinel ノード自体が存在します。すべての Sentinel ノードに障害が発生すると、Redis デプロイメントは自動フェイルオーバーを実行できなくなります。
- 非同期レプリケーション: Redis Sentinel は、マスター ノードとレプリカ ノードの間で非同期レプリケーションを使用します。これは、レプリカが完全に追いつく前にマスターに障害が発生した場合、データが失われるリスクがあることを意味します。
- 制限されたスケーラビリティ: Redis Sentinel は、比較的少数の Redis ノード向けに設計されています。 Redis クラスタリングの水平スケーリング機能は提供しません。
Redis クラスタリング
- 分散アーキテクチャ: Redis クラスタリングは、単一障害点のない分散アーキテクチャを採用しています。データは複数の Redis ノード間で自動的にシャーディングされます。
- 高可用性: Redis クラスタリングは、自動フェイルオーバーを通じて高可用性を提供します。マスター ノードに障害が発生した場合、クラスターはレプリカ ノードの 1 つを新しいマスターに自動的に昇格させます。
- 同期レプリケーション: Redis クラスタリングは同期レプリケーションを使用するように構成できます。これにより、Sentinel の非同期レプリケーションと比較して、より優れたデータ整合性の保証が提供されます。
- 水平スケーラビリティ: Redis クラスタリングは水平スケーリング用に設計されています。クラスターにノードを簡単に追加または削除して、容量を増やすことができます。
要約すると、Redis Sentinel は比較的小規模な Redis デプロイメントに高可用性を提供しますが、Sentinel ノード自体に単一障害点があります。一方、Redis クラスタリングは、より強力な一貫性保証を備えたより分散型でスケーラブルなアーキテクチャを提供するため、大規模で要求の厳しい Redis デプロイメントにとってより信頼性の高い選択肢となります。
Sentinel とクラスタリングのどちらを選択するかは、アプリケーション固有の信頼性、スケーラビリティ、一貫性の要件によって異なります。ミッションクリティカルで拡張性の高いアプリケーションの場合、通常、Redis クラスタリングの方が信頼性が高いオプションです。
引用:[1] https://cloudinfra Structureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-that-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q