Voici une comparaison des performances de Redis Sentinel et de Redis Clustering en termes de fiabilité :
Redis Sentinelle
- Haute disponibilité : Redis Sentinel offre une haute disponibilité grâce au basculement automatique. Si un nœud maître échoue, Sentinel promouvra automatiquement l'un des nœuds de réplique pour devenir le nouveau maître.
- Point de défaillance unique : bien que Sentinel offre une haute disponibilité, il présente toujours un point de défaillance unique : les nœuds Sentinel eux-mêmes. Si tous les nœuds Sentinel échouent, le déploiement Redis perdra sa capacité à effectuer un basculement automatique.
- Réplication asynchrone : Redis Sentinel utilise la réplication asynchrone entre les nœuds maître et réplica. Cela signifie qu'il existe un risque de perte de données si le maître tombe en panne avant que les répliques n'aient complètement rattrapé leur retard.
- Évolutivité limitée : Redis Sentinel est conçu pour un nombre relativement restreint de nœuds Redis. Il ne fournit pas les capacités de mise à l'échelle horizontale du clustering Redis.
Clustering Redis
- Architecture distribuée : Redis Clustering a une architecture distribuée sans point de défaillance unique. Les données sont automatiquement partagées sur plusieurs nœuds Redis.
- Haute disponibilité : Redis Clustering offre une haute disponibilité grâce au basculement automatique. Si un nœud maître échoue, le cluster promouvra automatiquement l'un des nœuds de réplique pour devenir le nouveau maître.
- Réplication synchrone : Redis Clustering peut être configuré pour utiliser la réplication synchrone, ce qui offre de meilleures garanties de cohérence des données par rapport à la réplication asynchrone de Sentinel.
- Évolutivité horizontale : Redis Clustering est conçu pour une mise à l'échelle horizontale. Vous pouvez facilement ajouter ou supprimer des nœuds au cluster pour augmenter la capacité.
En résumé, Redis Sentinel offre une haute disponibilité pour un déploiement Redis relativement petit, mais présente un point de défaillance unique dans les nœuds Sentinel eux-mêmes. Redis Clustering, en revanche, offre une architecture plus distribuée et évolutive avec des garanties de cohérence plus fortes, ce qui en fait un choix plus fiable pour les déploiements Redis plus importants et plus exigeants.
Le choix entre Sentinel et Clustering dépend des exigences spécifiques de fiabilité, d'évolutivité et de cohérence de votre application. Pour les applications critiques et hautement évolutives, Redis Clustering est généralement l'option la plus fiable.
Citations :[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q