Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan sammenligner Redis Sentinel med Redis-klynger når det gjelder pålitelighet


Hvordan sammenligner Redis Sentinel med Redis-klynger når det gjelder pålitelighet


Her er en sammenligning av hvordan Redis Sentinel og Redis Clustering presterer når det gjelder pålitelighet:

Redis Sentinel

- Høy tilgjengelighet: Redis Sentinel gir høy tilgjengelighet gjennom automatisk failover. Hvis en masternode mislykkes, vil Sentinel automatisk fremme en av replikanodene til å bli den nye masteren.
- Single Point of Failure: Mens Sentinel gir høy tilgjengelighet, har den fortsatt et enkelt feilpunkt - selve Sentinel-nodene. Hvis alle Sentinel-noder mislykkes, vil Redis-distribusjonen miste evnen til å utføre automatisk failover.
- Asynkron replikering: Redis Sentinel bruker asynkron replikering mellom master- og replikaknutene. Dette betyr at det er en risiko for tap av data hvis masteren feiler før replikaene har tatt igjen.
- Begrenset skalerbarhet: Redis Sentinel er designet for et relativt lite antall Redis-noder. Den gir ikke de horisontale skaleringsmulighetene til Redis Clustering.

Redis Clustering

- Distribuert arkitektur: Redis Clustering har en distribuert arkitektur uten et enkelt feilpunkt. Data deles automatisk på tvers av flere Redis-noder.
- Høy tilgjengelighet: Redis Clustering gir høy tilgjengelighet gjennom automatisk failover. Hvis en masternode mislykkes, vil klyngen automatisk fremme en av replikanodene til å bli den nye masteren.
- Synchronous Replication: Redis Clustering kan konfigureres til å bruke synkron replikering, noe som gir bedre datakonsistensgarantier sammenlignet med Sentinels asynkrone replikering.
- Horisontal skalerbarhet: Redis Clustering er designet for horisontal skalering. Du kan enkelt legge til eller fjerne noder til klyngen for å øke kapasiteten.

Oppsummert gir Redis Sentinel høy tilgjengelighet for en relativt liten Redis-distribusjon, men har et enkelt feilpunkt i selve Sentinel-nodene. Redis Clustering, på den annen side, tilbyr en mer distribuert og skalerbar arkitektur med sterkere konsistensgarantier, noe som gjør det til et mer pålitelig valg for større, mer krevende Redis-distribusjoner.

Valget mellom Sentinel og Clustering avhenger av applikasjonens spesifikke krav til pålitelighet, skalerbarhet og konsistens. For virksomhetskritiske, svært skalerbare applikasjoner er Redis Clustering generelt det mer pålitelige alternativet.

Super Savings on Servers!

Ad

Sitater:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q