Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Hvordan sammenligner Redis Sentinel med Redis-klynger når det gjelder pålitelighet


Hvordan sammenligner Redis Sentinel med Redis-klynger når det gjelder pålitelighet


Her er en sammenligning av hvordan Redis Sentinel og Redis Clustering presterer når det gjelder pålitelighet:

Redis Sentinel

- Høy tilgjengelighet: Redis Sentinel gir høy tilgjengelighet gjennom automatisk failover. Hvis en masternode mislykkes, vil Sentinel automatisk fremme en av replikanodene til å bli den nye masteren.
- Single Point of Failure: Mens Sentinel gir høy tilgjengelighet, har den fortsatt et enkelt feilpunkt - selve Sentinel-nodene. Hvis alle Sentinel-noder mislykkes, vil Redis-distribusjonen miste evnen til å utføre automatisk failover.
- Asynkron replikering: Redis Sentinel bruker asynkron replikering mellom master- og replikaknutene. Dette betyr at det er en risiko for tap av data hvis masteren feiler før replikaene har tatt igjen.
- Begrenset skalerbarhet: Redis Sentinel er designet for et relativt lite antall Redis-noder. Den gir ikke de horisontale skaleringsmulighetene til Redis Clustering.

Redis Clustering

- Distribuert arkitektur: Redis Clustering har en distribuert arkitektur uten et enkelt feilpunkt. Data deles automatisk på tvers av flere Redis-noder.
- Høy tilgjengelighet: Redis Clustering gir høy tilgjengelighet gjennom automatisk failover. Hvis en masternode mislykkes, vil klyngen automatisk fremme en av replikanodene til å bli den nye masteren.
- Synchronous Replication: Redis Clustering kan konfigureres til å bruke synkron replikering, noe som gir bedre datakonsistensgarantier sammenlignet med Sentinels asynkrone replikering.
- Horisontal skalerbarhet: Redis Clustering er designet for horisontal skalering. Du kan enkelt legge til eller fjerne noder til klyngen for å øke kapasiteten.

Oppsummert gir Redis Sentinel høy tilgjengelighet for en relativt liten Redis-distribusjon, men har et enkelt feilpunkt i selve Sentinel-nodene. Redis Clustering, på den annen side, tilbyr en mer distribuert og skalerbar arkitektur med sterkere konsistensgarantier, noe som gjør det til et mer pålitelig valg for større, mer krevende Redis-distribusjoner.

Valget mellom Sentinel og Clustering avhenger av applikasjonens spesifikke krav til pålitelighet, skalerbarhet og konsistens. For virksomhetskritiske, svært skalerbare applikasjoner er Redis Clustering generelt det mer pålitelige alternativet.

Sitater:
[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-which-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q