A continuación se muestra una comparación del rendimiento de Redis Sentinel y Redis Clustering en términos de confiabilidad:
Centinela de Redis
- Alta disponibilidad: Redis Sentinel proporciona alta disponibilidad mediante conmutación por error automática. Si un nodo maestro falla, Sentinel promoverá automáticamente uno de los nodos de réplica para que se convierta en el nuevo maestro.
- Punto único de falla: si bien Sentinel proporciona alta disponibilidad, todavía tiene un único punto de falla: los propios nodos Sentinel. Si todos los nodos Sentinel fallan, la implementación de Redis perderá su capacidad de realizar una conmutación por error automática.
- Replicación asincrónica: Redis Sentinel utiliza replicación asincrónica entre los nodos maestro y réplica. Esto significa que existe un riesgo de pérdida de datos si el maestro falla antes de que las réplicas se hayan puesto al día por completo.
- Escalabilidad limitada: Redis Sentinel está diseñado para una cantidad relativamente pequeña de nodos de Redis. No proporciona las capacidades de escalamiento horizontal de Redis Clustering.
Agrupación de Redis
- Arquitectura distribuida: Redis Clustering tiene una arquitectura distribuida sin un único punto de falla. Los datos se fragmentan automáticamente en varios nodos de Redis.
- Alta disponibilidad: Redis Clustering proporciona alta disponibilidad mediante conmutación por error automática. Si un nodo maestro falla, el clúster promoverá automáticamente uno de los nodos de réplica para que se convierta en el nuevo maestro.
- Replicación sincrónica: Redis Clustering se puede configurar para usar replicación sincrónica, lo que proporciona mejores garantías de coherencia de datos en comparación con la replicación asincrónica de Sentinel.
- Escalabilidad horizontal: Redis Clustering está diseñado para escalamiento horizontal. Puede agregar o eliminar fácilmente nodos al clúster para aumentar la capacidad.
En resumen, Redis Sentinel proporciona alta disponibilidad para una implementación de Redis relativamente pequeña, pero tiene un único punto de falla en los propios nodos Sentinel. Redis Clustering, por otro lado, ofrece una arquitectura más distribuida y escalable con mayores garantías de coherencia, lo que la convierte en una opción más confiable para implementaciones de Redis más grandes y exigentes.
La elección entre Sentinel y Clustering depende de los requisitos específicos de confiabilidad, escalabilidad y coherencia de su aplicación. Para aplicaciones de misión crítica y altamente escalables, Redis Clustering suele ser la opción más confiable.
Citas:[1] https://cloudinfrastructureservices.co.uk/redis-sentinel-vs-cluster/
[2] https://www.linkedin.com/pulse/redis-sentinel-vs-cluster-osama-ahmed
[3] https://stackoverflow.com/questions/53060714/redis-sentinel-standalone-or-cluster-what-is-best-for-session
[4] https://redis.io/docs/latest/operate/oss_and_stack/management/scaling/
[5] https://groups.google.com/g/redis-db/c/KK7LW0dBD5Q