Samsung galaxy s24 ultra exynos

Prestatievergelijking

Chipsetvarianten
- Exynos 2400: gebruikt in regio's zoals Europa, Groot-Brittannië en India.
- Snapdragon 8 Gen 3: beschikbaar in de VS, Canada, China, Taiwan en Hong Kong.

In benchmarktests presteert de Snapdragon-versie over het algemeen beter dan het Exynos-model. In Geekbench 6-tests heeft de Snapdragon-variant bijvoorbeeld een lichte voorsprong met een ongeveer 7% hogere score vergeleken met Exynos[1]. De Exynos 2400 laat echter competitieve prestaties zien in specifieke scenario's, vooral bij raytracing-taken waarbij hij onder stressomstandigheden beter kan presteren dan Snapdragon[1][3].

Levensduur van de batterij

Een opmerkelijk voordeel van de Exynos 2400 is de batterijefficiëntie. Uit tests blijkt dat de Exynos-variant een betere batterijduur biedt bij verschillende veelvoorkomende taken:
- Webbrowsen: tot 36% langere batterijduur.
- 4K-videoweergave: ongeveer 17% langer dan zijn Snapdragon-tegenhanger.
- Gaming- en zoomgesprekken: toont ook een verbeterde levensduur[1].

Deze efficiëntie wordt toegeschreven aan de architectuur, die extra kleine CPU-kernen bevat die op lagere kloksnelheden werken voor lichtere taken, wat mogelijk kan leiden tot een lager energieverbruik[1].

Thermisch beheer

Beide chipsets vertonen vergelijkbaar thermisch throttling-gedrag onder zware belasting; Het Snapdragon-model heeft echter de neiging om bij langdurig gebruik verder van de topprestaties af te wijken. Het Exynos-model handhaaft een iets beter prestatiebehoud onder stresstests[1][4].

Softwarefuncties

De Galaxy S24 Ultra behoudt de robuuste softwarefunctionaliteit voor beide chipsetversies. Het bevat met name de AI-verbeteringen van Samsung en ondersteunt functies zoals de S Pen met geavanceerde mogelijkheden zoals Air-acties en handschriftherkenning[3].

Conclusie

Samenvattend: hoewel de Snapdragon 8 Gen 3 superieure prestaties biedt in benchmarks en gamingscenario's, blinkt de Exynos 2400 uit in batterijduur voor dagelijkse taken. De voorkeuren van gebruikers kunnen variëren, afhankelijk van of ze prioriteit geven aan pure prestaties of een lange levensduur van de batterij. Uiteindelijk leveren beide versies een hoogwaardige ervaring die typerend is voor de vlaggenschiptoestellen van Samsung.

Citaties:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html

Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de Snapdragon 8 Gen 3 en Exynos 2400 bij gebruik in de echte wereld

De Snapdragon 8 Gen 3 en Exynos 2400 zijn de twee belangrijkste chipsets die de Samsung Galaxy S24-serie aandrijven, elk met verschillende kenmerken die van invloed zijn op het gebruik in de echte wereld. Hier volgt een vergelijking op basis van verschillende aspecten:

Kernarchitectuur

- Snapdragon 8 Gen 3: Beschikt over een 1+5+2-configuratie, bestaande uit één krachtige Cortex-X4-kern, vijf middelzware Cortex-A720-kernen en twee energiezuinige Cortex-A520 kernen. Dit ontwerp is gericht op het balanceren van prestaties en efficiëntie.
- Exynos 2400: maakt gebruik van een 1+5+4-opstelling, die één Cortex-X4-kern, vijf Cortex-A720-kernen en vier Cortex-A520-kernen omvat. De extra efficiëntiekernen kunnen de levensduur van de batterij verlengen tijdens lichtere taken, maar kunnen leiden tot lagere prestaties in veeleisende toepassingen vergeleken met de hogere kloksnelheden van Snapdragon[1][4].

Prestatiebenchmarks

In benchmarktests:
- Snapdragon 8 Gen 3 scoort aanzienlijk hoger in multi-core tests (7.304 in GeekBench 6) vergeleken met de Exynos 2400 (6.964) en leidt ook in AnTuTu-scores (2.087.940 vs. 1.777.263) [1][2].
- Single-core prestaties: de Exynos 2400 doet iets beter dan Snapdragon wat betreft single-core prestaties (2.196 versus 2.193), wat aangeeft dat beide voor single-threaded taken vergelijkbaar presteren [2].

Spelprestaties

- De Snapdragon 8 Gen 3 staat bekend om zijn superieure gamingmogelijkheden dankzij de Adreno GPU, die geavanceerde functies zoals ray tracing ondersteunt en een hogere algehele prestatiebeoordeling heeft in grafisch-intensieve applicaties [1][4].
- De Exynos 2400, hoewel capabel met zijn Xclipse 940 GPU, heeft naar verluidt enigszins moeite met high-end gamingscenario's in vergelijking met Snapdragon. Het presteert echter nog steeds goed voor de meeste casual game-ervaringen [3][4].

Thermisch beheer

- Gebruikers hebben gemeld dat de Snapdragon 8 Gen 3 de neiging heeft aanzienlijk op te warmen tijdens intensieve taken, wat kan leiden tot thermische beperking en verminderde prestaties gedurende langere perioden [3].
- De Exynos 2400 staat daarentegen bekend om zijn betere thermische beheer onder vergelijkbare omstandigheden, waardoor de werking koeler blijft bij intensief gebruik [3][4].

Levensduur van de batterij

- De Exynos 2400 biedt over het algemeen een betere batterijefficiëntie dankzij de extra efficiëntiekernen. Gebruikers melden een langere batterijduur tijdens alledaagse taken zoals surfen op het web en het afspelen van video's vergeleken met de Snapdragon-variant [1][2].
- Beide chipsets hebben een vergelijkbaar thermisch ontwerpvermogen (TDP), maar de Exynos kunnen een kleine voorsprong bieden op het gebied van de levensduur van de batterij voor gematigde gebruiksscenario's [1].

Conclusie

Bij gebruik in de echte wereld:
- Snapdragon 8 Gen 3 heeft de voorkeur voor gebruikers die prioriteit geven aan gamingprestaties van het hoogste niveau en multi-core verwerkingskracht.
- Exynos 2400 is mogelijk meer geschikt voor mensen die waarde hechten aan batterij-efficiëntie en gematigde gamingmogelijkheden zonder overmatige warmteontwikkeling.

Uiteindelijk kan de keuze tussen deze twee chipsets afhangen van individuele voorkeuren met betrekking tot prestatiebehoeften en apparaatgebruikspatronen.

Citaties:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-welke-is-de-meer-krachtige-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/

Hoe verhouden de cameraprestaties van de Exynos Galaxy S24 zich tot de Snapdragon-versie

De cameraprestaties van de Samsung Galaxy S24 variëren tussen de Exynos- en Snapdragon-versies, waarbij beide hoogwaardige beelden bieden, maar op specifieke aspecten verschillen. Hier is een gedetailleerde vergelijking gebaseerd op gebruik in de echte wereld:

Cameraspecificaties

Zowel de Exynos- als de Snapdragon-variant van de Galaxy S24 delen identieke camerahardware:
- Hoofdcamera: 50 MP met f/1.8 diafragma
- Ultrabrede camera: 12 MP met f/2.2-diafragma
- Telefotocamera: 10 MP met f/2.4 diafragma (3x optische zoom)
- Selfiecamera: 12 MP met PDAF

Fotoprestaties

Kleur en belichting

Prestaties bij weinig licht

Autofocus

Videoprestaties

Stabiliteit en kwaliteit

Geluidsniveaus

Conclusie

Samenvattend bieden zowel de Exynos- als de Snapdragon-versie van de Galaxy S24 uitstekende cameramogelijkheden:
- Exynos-versie: warmere kleuren en levendige beelden; iets beter in alledaagse fotografie; enkele autofocusproblemen in de videomodus.
- Snapdragon-versie: consistenter behoud van details; betere prestaties bij video bij weinig licht; iets koelere kleurtinten.

Uiteindelijk kan de voorkeur van de gebruiker bepalen welk model 'beter' presteert, omdat beide sterke punten hebben die tegemoetkomen aan verschillende fotografische stijlen en behoeften.