Samsung galaxy s24 ultra exynos

Порівняння продуктивності

Варіанти чіпсета
- Exynos 2400: використовується в таких регіонах, як Європа, Великобританія та Індія.
- Snapdragon 8 Gen 3: доступний у США, Канаді, Китаї, Тайвані та Гонконгу.

У бенчмарк тестах версія Snapdragon загалом перевершує модель Exynos. Наприклад, у тестах Geekbench 6 варіант Snapdragon має невелику перевагу, приблизно на 7% вищий показник порівняно з Exynos[1]. Однак Exynos 2400 демонструє конкурентоспроможність у певних сценаріях, зокрема в завданнях трасування променів, де він може перевершити Snapdragon у стресових умовах[1][3].

Термін служби батареї

Однією з помітних переваг Exynos 2400 є його ефективність батареї. Тести показують, що варіант Exynos забезпечує кращий час автономної роботи в кількох типових завданнях:
- Перегляд веб-сторінок: до 36% довший термін служби батареї.
- Відтворення відео 4K: приблизно на 17% довше, ніж аналог Snapdragon.
- Ігри та виклики Zoom: також показує покращену довговічність[1].

Ця ефективність пояснюється його архітектурою, яка включає додаткові невеликі ядра ЦП, що працюють на нижчих тактових частотах для більш легких завдань, що потенційно призводить до зниження енергоспоживання[1].

Керування температурою

Обидва чіпсети демонструють однакову поведінку теплового троттлінгу під великим навантаженням; однак модель Snapdragon має тенденцію ще більше падати від максимальної продуктивності під час тривалого використання. Модель Exynos підтримує дещо кращий рівень збереження продуктивності під час стрес-тестів[1][4].

Особливості програмного забезпечення

Galaxy S24 Ultra зберігає надійні функції програмного забезпечення в обох версіях чіпсета. Зокрема, він містить удосконалення штучного інтелекту від Samsung і підтримує такі функції, як S Pen із такими розширеними можливостями, як Air Actions і розпізнавання рукописного тексту [3].

Висновок

Таким чином, у той час як Snapdragon 8 Gen 3 забезпечує чудову продуктивність у тестах і ігрових сценаріях, Exynos 2400 перевершує час автономної роботи для повсякденних завдань. Уподобання користувачів можуть відрізнятися залежно від того, чи надають вони пріоритет сирій продуктивності чи довговічності акумулятора. Зрештою, обидві версії забезпечують високу якість, типову для флагманських пристроїв Samsung.

цитати:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html

Які основні відмінності між Snapdragon 8 Gen 3 і Exynos 2400 у реальному використанні

Snapdragon 8 Gen 3 і Exynos 2400 — це два основні набори мікросхем, що працюють у серії Samsung Galaxy S24, кожен з яких має відмінні характеристики, які впливають на використання в реальному світі. Ось порівняння на основі різних аспектів:

Основна архітектура

- Snapdragon 8 Gen 3: має конфігурацію 1+5+2, що складається з одного високопродуктивного ядра Cortex-X4, п’яти ядер Cortex-A720 із середньою продуктивністю та двох енергоефективних Cortex-A520. ядер. Цей дизайн зосереджений на балансі продуктивності та ефективності.
- Exynos 2400: використовується налаштування 1+5+4, яке включає одне ядро ​​Cortex-X4, п’ять ядер Cortex-A720 і чотири ядра Cortex-A520. Додаткові ядра ефективності можуть збільшити термін служби батареї під час легких завдань, але можуть призвести до нижчої продуктивності у вимогливих програмах порівняно з вищою тактовою частотою Snapdragon[1][4].

Еталонні показники продуктивності

У порівняльних тестах:
- Snapdragon 8 Gen 3 має значно вищі результати в багатоядерних тестах (7304 у GeekBench 6) порівняно з Exynos 2400 (6964), а також лідирує в результатах AnTuTu (2087940 проти 1777263) [1][2].
- Одноядерна продуктивність: Exynos 2400 трохи випереджає Snapdragon за одноядерною продуктивністю (2196 проти 2193), вказуючи на те, що для однопотокових завдань обидва продуктивні порівняно [2].

Ігрова продуктивність

- Snapdragon 8 Gen 3 відомий своїми чудовими ігровими можливостями завдяки своєму графічному процесору Adreno, який підтримує розширені функції, як-от трасування променів, і має вищий загальний рейтинг продуктивності в додатках із інтенсивною графікою [1][4].
- Повідомлялося, що Exynos 2400, хоч і працює з графічним процесором Xclipse 940, дещо погано справляється зі сценаріями ігор високого класу порівняно зі Snapdragon. Однак він все ще добре працює для більшості казуальних ігор [3][4].

Керування температурою

- Користувачі повідомили, що Snapdragon 8 Gen 3 має тенденцію значно нагріватися під час інтенсивних завдань, що може призвести до температурного троттлінгу та зниження продуктивності протягом тривалого часу [3].
– На відміну від цього, Exynos 2400 було відзначено кращим керуванням температурою за аналогічних умов, зберігаючи більш низьку роботу під час інтенсивного використання [3][4].

Термін служби батареї

- Exynos 2400 загалом забезпечує кращу ефективність батареї завдяки додатковим ефективним ядрам. Користувачі повідомляють про довший час роботи акумулятора під час повсякденних завдань, таких як перегляд веб-сторінок і відтворення відео, порівняно з варіантом Snapdragon [1][2].
- Обидва чіпсети мають однакову теплову потужність (TDP), але Exynos може забезпечити невелику перевагу в довговічності батареї за сценаріїв помірного використання [1].

Висновок

У реальному використанні:
- Snapdragon 8 Gen 3 є кращим для користувачів, які віддають перевагу високоякісній ігровій продуктивності та потужності багатоядерного процесора.
- Exynos 2400 може більше підійти тим, хто цінує ефективність батареї та помірні ігрові можливості без надмірного виділення тепла.

Зрештою, вибір між цими двома чіпсетами може залежати від індивідуальних уподобань щодо потреб у продуктивності та моделей використання пристрою.

цитати:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/

Як продуктивність камери Exynos Galaxy S24 зрівняється з версією Snapdragon

Продуктивність камери Samsung Galaxy S24 відрізняється між версіями Exynos і Snapdragon, причому обидві пропонують високу якість зображення, але відрізняються певними аспектами. Ось детальне порівняння на основі використання в реальному світі:

Характеристики камери

Обидва варіанти Exynos і Snapdragon Galaxy S24 мають ідентичне апаратне забезпечення камери:
- Основна камера: 50 МП з діафрагмою f/1.8
- Ультраширока камера: 12 МП з діафрагмою f/2.2
- Телефотокамера: 10 МП з діафрагмою f/2.4 (3-кратне оптичне збільшення)
- Селфі-камера: 12 МП з PDAF

Фотовиступ

Колір і експозиція

Низьке освітлення

Автофокус

Продуктивність відео

Стабільність і якість

Рівні шуму

Висновок

Підводячи підсумок, можна сказати, що версії Galaxy S24 із Exynos і Snapdragon пропонують чудові можливості камери:
- Версія Exynos: тепліші кольори та яскраві зображення; трохи краще в повсякденній фотографії; деякі проблеми з автофокусом у режимі відео.
- Версія Snapdragon: більш стабільне збереження деталей; краща продуктивність в умовах слабкого освітлення; трохи холодніші колірні тони.

Зрештою, уподобання користувача можуть визначати, яка модель працює «краще», оскільки обидві мають сильні сторони, які задовольняють різні стилі та потреби фотографії.