El Samsung Galaxy S24 Ultra, equipado con el chipset Exynos 2400, ha generado un interés considerable debido a sus características de rendimiento en comparación con su homólogo Snapdragon. A continuación se ofrece una descripción detallada de sus características y métricas de rendimiento.
Comparación de rendimiento
Variantes de chipset
- Exynos 2400: Se utiliza en regiones como Europa, Reino Unido e India.
- Snapdragon 8 Gen 3: Disponible en EE. UU., Canadá, China, Taiwán y Hong Kong.
En las pruebas comparativas, la versión Snapdragon generalmente supera al modelo Exynos. Por ejemplo, en las pruebas Geekbench 6, la variante Snapdragon tiene una ligera ventaja con aproximadamente un 7% más de puntuación en comparación con Exynos[1]. Sin embargo, el Exynos 2400 muestra un rendimiento competitivo en escenarios específicos, particularmente en tareas de trazado de rayos donde puede superar a Snapdragon en condiciones de estrés[1][3].
Duración de la batería
Una ventaja notable del Exynos 2400 es la eficiencia de su batería. Las pruebas indican que la variante Exynos ofrece una mejor duración de la batería en varias tareas comunes:
- Navegación web: hasta un 36 % más de duración de la batería.
- Reproducción de vídeo 4K: Aproximadamente un 17 % más que su homólogo Snapdragon.
- Juegos y llamadas de Zoom: también muestra una longevidad mejorada[1].
Esta eficiencia se atribuye a su arquitectura, que incluye pequeños núcleos de CPU adicionales que funcionan a velocidades de reloj más bajas para tareas más livianas, lo que potencialmente conduce a un menor consumo de energía[1].
Gestión térmica
Ambos conjuntos de chips exhiben un comportamiento de limitación térmica similar bajo cargas pesadas; sin embargo, el modelo Snapdragon tiende a alejarse aún más del rendimiento máximo durante el uso prolongado. El modelo Exynos mantiene una tasa de retención de rendimiento ligeramente mejor en las pruebas de estrés[1][4].
Funciones del software
El Galaxy S24 Ultra conserva una sólida funcionalidad de software en ambas versiones del chipset. En particular, incluye mejoras de inteligencia artificial de Samsung y admite funciones como el S Pen con capacidades avanzadas como acciones aéreas y reconocimiento de escritura a mano[3].
Conclusión
En resumen, mientras que el Snapdragon 8 Gen 3 ofrece un rendimiento superior en pruebas comparativas y escenarios de juego, el Exynos 2400 sobresale en la duración de la batería para las tareas cotidianas. Las preferencias de los usuarios pueden variar según si priorizan el rendimiento bruto o la duración de la batería. En definitiva, ambas versiones ofrecen una experiencia de alta calidad típica de los dispositivos insignia de Samsung.
Citas:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html
¿Cuáles son las principales diferencias entre Snapdragon 8 Gen 3 y Exynos 2400 en el uso en el mundo real?
Snapdragon 8 Gen 3 y Exynos 2400 son los dos conjuntos de chips principales que impulsan la serie Samsung Galaxy S24, cada uno con características distintas que afectan el uso en el mundo real. A continuación se muestra una comparación basada en varios aspectos:
Arquitectura central
- Snapdragon 8 Gen 3: presenta una configuración 1+5+2, que comprende un núcleo Cortex-X4 de alto rendimiento, cinco núcleos Cortex-A720 de rendimiento medio y dos Cortex-A520 de bajo consumo. núcleos. Este diseño se centra en equilibrar el rendimiento y la eficiencia.
- Exynos 2400: utiliza una configuración 1+5+4, que incluye un núcleo Cortex-X4, cinco núcleos Cortex-A720 y cuatro núcleos Cortex-A520. Los núcleos de eficiencia adicionales pueden mejorar la duración de la batería durante tareas más livianas, pero pueden generar un menor rendimiento en aplicaciones exigentes en comparación con las velocidades de reloj más altas de Snapdragon[1][4].
Puntos de referencia de rendimiento
En pruebas de referencia:
- Snapdragon 8 Gen 3 obtiene puntuaciones significativamente más altas en pruebas multinúcleo (7,304 en GeekBench 6) en comparación con el Exynos 2400 (6,964) y también lidera en puntuaciones AnTuTu (2,087,940 vs. 1,777,263) [1][2].
- Rendimiento de un solo núcleo: El Exynos 2400 supera ligeramente a Snapdragon en rendimiento de un solo núcleo (2196 frente a 2193), lo que indica que para tareas de un solo subproceso, ambos funcionan de manera comparable [2].
Rendimiento de juego
- El Snapdragon 8 Gen 3 se destaca por sus capacidades de juego superiores debido a su GPU Adreno, que admite funciones avanzadas como el trazado de rayos y tiene una calificación de rendimiento general más alta en aplicaciones con uso intensivo de gráficos [1][4].
- Se ha informado que el Exynos 2400, si bien es capaz con su GPU Xclipse 940, tiene ligeras dificultades con escenarios de juegos de alta gama en comparación con Snapdragon. Sin embargo, todavía funciona bien para la mayoría de las experiencias de juego casuales [3][4].
Gestión térmica
- Los usuarios han informado que Snapdragon 8 Gen 3 tiende a calentarse significativamente durante tareas intensivas, lo que puede provocar estrangulamiento térmico y reducción del rendimiento durante períodos prolongados [3].
- Por el contrario, el Exynos 2400 se ha destacado por una mejor gestión térmica en condiciones similares, manteniendo un funcionamiento más frío durante el uso intensivo [3][4].
Duración de la batería
- El Exynos 2400 generalmente ofrece una mejor eficiencia de la batería debido a sus núcleos de eficiencia adicionales. Los usuarios informan de una mayor duración de la batería durante las tareas cotidianas, como la navegación web y la reproducción de vídeos, en comparación con la variante Snapdragon [1][2].
- Ambos conjuntos de chips tienen una potencia de diseño térmico (TDP) similar, pero el Exynos puede proporcionar una ligera ventaja en la longevidad de la batería para escenarios de uso moderado [1].
Conclusión
En uso en el mundo real:
- Snapdragon 8 Gen 3 es preferible para los usuarios que priorizan el rendimiento de juegos de primer nivel y la potencia de procesamiento multinúcleo.
- Exynos 2400 puede ser más adecuado para quienes valoran la eficiencia de la batería y las capacidades de juego moderadas sin una generación excesiva de calor.
En última instancia, la elección entre estos dos conjuntos de chips puede depender de las preferencias individuales con respecto a las necesidades de rendimiento y los patrones de uso del dispositivo.
Citas:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/es/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
¿Cómo se compara el rendimiento de la cámara del Exynos Galaxy S24 con la versión Snapdragon?
El rendimiento de la cámara del Samsung Galaxy S24 varía entre las versiones Exynos y Snapdragon, y ambas ofrecen imágenes de alta calidad pero difieren en aspectos específicos. Aquí hay una comparación detallada basada en el uso en el mundo real:
Especificaciones de la cámara
Tanto la variante Exynos como la Snapdragon del Galaxy S24 comparten hardware de cámara idéntico:
- Cámara principal: 50MP con apertura f/1.8
- Cámara ultra gran angular: 12MP con apertura f/2.2
- Cámara telefoto: 10MP con apertura f/2.4 (zoom óptico 3x)
- Cámara para selfies: 12MP con PDAF
Rendimiento fotográfico
Color y exposición
- Versión Exynos: Tiende a producir colores más cálidos e imágenes más vibrantes, que algunos usuarios prefieren por su atractivo estético. También funciona bien en términos de exposición en diversas condiciones de iluminación, proporcionando buen contraste y detalle[1][5].- Versión Snapdragon: Generalmente ofrece tonos ligeramente más fríos, pero mantiene una excelente precisión de color y exposición. Los usuarios han notado que ambas versiones funcionan de manera similar en ambientes bien iluminados, pero el Exynos puede proporcionar un poco más de vida a las imágenes en ciertos escenarios[5].
Rendimiento con poca luz
- Ambas variantes ofrecen resultados comparables en condiciones de poca luz, capturando imágenes con detalles y exposición decentes. Sin embargo, se ha informado que la versión Exynos exhibe un poco más de ruido que su contraparte Snapdragon en condiciones de iluminación difíciles[1][4].Enfoque automático
- Ambos modelos utilizan un robusto sistema de enfoque automático, pero la versión Exynos ha mostrado algunos errores de enfoque automático en el modo de vídeo, que eran menos frecuentes en la variante Snapdragon. Esto podría afectar la calidad del vídeo durante escenarios de grabación dinámica[1][4].Rendimiento de vídeo
Estabilidad y Calidad
- La versión Exynos tiende a producir secuencias de video más cálidas con buena estabilización, mientras que la versión Snapdragon puede capturar más detalles pero puede tener problemas con los niveles de ruido en condiciones de poca luz. Ambos modelos pueden grabar videos de hasta 8K, pero los usuarios han notado que la calidad del video es generalmente más fluida en la variante Snapdragon debido a un mejor manejo de escenas dinámicas[1][5].Niveles de ruido
- En grabaciones de video con poca luz, se ha observado que la versión Exynos aplica una reducción de ruido más agresiva, lo que puede generar una imagen más suave en comparación con los detalles más nítidos capturados por el modelo Snapdragon[5].Conclusión
En resumen, tanto la versión Exynos como la Snapdragon del Galaxy S24 ofrecen excelentes capacidades de cámara:
- Versión Exynos: colores más cálidos e imágenes vibrantes; ligeramente mejor en fotografía cotidiana; Algunos problemas de enfoque automático en el modo de vídeo.
- Versión Snapdragon: retención de detalles más consistente; mejor rendimiento en vídeos con poca luz; Tonos de color ligeramente más fríos.
En última instancia, la preferencia del usuario puede dictar qué modelo funciona "mejor", ya que ambos tienen puntos fuertes que se adaptan a diferentes estilos y necesidades fotográficas.
Citas:[1] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[2] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test-2/
[3] https://news.samsung.com/in/galaxy-s24-series-expands-with-s24-fe-a-premium-experience-that-makes-full-galaxy-ai-capabilities-attainable-for -más-usuarios
[4] https://amateurphotographer.com/review/samsung-galaxy-s24-review/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=7b_hK0NE4Q4
[6] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
[7] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[8] https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-s24-exynos