Samsung Galaxy S24 Ultra Exynos

Leistungsvergleich

Chipsatzvarianten
- Exynos 2400: Wird in Regionen wie Europa, Großbritannien und Indien verwendet.
- Snapdragon 8 Gen 3: Verfügbar in den USA, Kanada, China, Taiwan und Hongkong.

In Benchmark-Tests übertrifft die Snapdragon-Version grundsätzlich das Exynos-Modell. Beispielsweise hat die Snapdragon-Variante in den Geekbench-6-Tests einen leichten Vorteil mit einer etwa 7 % höheren Punktzahl im Vergleich zu Exynos[1]. Allerdings zeigt der Exynos 2400 in bestimmten Szenarien eine konkurrenzfähige Leistung, insbesondere bei Raytracing-Aufgaben, wo er Snapdragon unter Stressbedingungen übertreffen kann[1][3].

Akkulaufzeit

Ein bemerkenswerter Vorteil des Exynos 2400 ist seine Akkueffizienz. Tests zeigen, dass die Exynos-Variante bei mehreren gängigen Aufgaben eine bessere Akkulaufzeit bietet:
- Webbrowsen: Bis zu 36 % längere Akkulaufzeit.
- 4K-Videowiedergabe: Ungefähr 17 % länger als beim Snapdragon-Pendant.
- Gaming- und Zoom-Anrufe: Zeigt auch eine verbesserte Langlebigkeit[1].

Diese Effizienz wird auf seine Architektur zurückgeführt, die zusätzliche kleine CPU-Kerne umfasst, die für leichtere Aufgaben mit niedrigeren Taktraten arbeiten, was möglicherweise zu einem geringeren Stromverbrauch führt[1].

Wärmemanagement

Unter hoher Last zeigen beide Chipsätze ein ähnliches thermisches Throttling-Verhalten; Allerdings tendiert das Snapdragon-Modell dazu, bei längerer Nutzung weiter von der Spitzenleistung abzuweichen. Das Exynos-Modell weist unter Stresstests eine etwas bessere Leistungserhaltungsrate auf[1][4].

Softwarefunktionen

Das Galaxy S24 Ultra behält in beiden Chipsatzversionen die robuste Softwarefunktionalität bei. Es umfasst insbesondere die KI-Verbesserungen von Samsung und unterstützt Funktionen wie den S Pen mit erweiterten Funktionen wie Luftaktionen und Handschrifterkennung[3].

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Snapdragon 8 Gen 3 zwar eine überlegene Leistung in Benchmarks und Gaming-Szenarien bietet, der Exynos 2400 jedoch bei der Akkulaufzeit für alltägliche Aufgaben glänzt. Die Präferenzen der Benutzer können variieren, je nachdem, ob sie die reine Leistung oder die Langlebigkeit des Akkus priorisieren. Letztendlich liefern beide Versionen ein hochwertiges Erlebnis, das für die Flaggschiffgeräte von Samsung typisch ist.

Zitate:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html

Was sind die Hauptunterschiede zwischen dem Snapdragon 8 Gen 3 und dem Exynos 2400 im realen Einsatz?

Der Snapdragon 8 Gen 3 und der Exynos 2400 sind die beiden Hauptchipsätze, die die Samsung Galaxy S24-Serie antreiben, und jeder verfügt über unterschiedliche Eigenschaften, die sich auf die reale Nutzung auswirken. Hier ein Vergleich anhand verschiedener Aspekte:

Kernarchitektur

- Snapdragon 8 Gen 3: Verfügt über eine 1+5+2-Konfiguration, bestehend aus einem leistungsstarken Cortex-X4-Kern, fünf mittelgroßen Cortex-A720-Kernen und zwei energieeffizienten Cortex-A520 Kerne. Bei diesem Design liegt der Schwerpunkt auf der Balance zwischen Leistung und Effizienz.
- Exynos 2400: Verwendet ein 1+5+4-Setup, das einen Cortex-X4-Kern, fünf Cortex-A720-Kerne und vier Cortex-A520-Kerne umfasst. Die zusätzlichen Effizienzkerne können die Akkulaufzeit bei leichteren Aufgaben verlängern, können jedoch bei anspruchsvollen Anwendungen zu einer geringeren Leistung im Vergleich zu den höheren Taktraten von Snapdragon führen[1][4].

Leistungsbenchmarks

In Benchmark-Tests:
- Snapdragon 8 Gen 3 schneidet in Multi-Core-Tests deutlich besser ab (7.304 in GeekBench 6) als der Exynos 2400 (6.964) und führt auch bei AnTuTu-Ergebnissen (2.087.940 vs. 1.777.263) [1][2].
- Single-Core-Leistung: Der Exynos 2400 übertrifft Snapdragon bei der Single-Core-Leistung leicht (2.196 vs. 2.193), was darauf hindeutet, dass beide bei Single-Threaded-Aufgaben eine vergleichbare Leistung erbringen [2].

Gaming-Leistung

- Das Snapdragon 8 Gen 3 zeichnet sich durch seine überlegenen Gaming-Fähigkeiten aufgrund seiner Adreno-GPU aus, die erweiterte Funktionen wie Raytracing unterstützt und eine höhere Gesamtleistungsbewertung bei grafikintensiven Anwendungen aufweist [1][4].
- Der Exynos 2400 ist mit seiner Xclipse 940-GPU zwar leistungsfähig, hat aber Berichten zufolge im Vergleich zu Snapdragon leichte Probleme mit High-End-Gaming-Szenarien. Für die meisten Gelegenheitsspielerlebnisse schneidet es jedoch immer noch gut ab [3][4].

Wärmemanagement

- Benutzer haben berichtet, dass das Snapdragon 8 Gen 3 dazu neigt, sich bei intensiven Aufgaben erheblich zu erwärmen, was über längere Zeiträume zu thermischer Drosselung und reduzierter Leistung führen kann [3].
- Im Gegensatz dazu zeichnet sich der Exynos 2400 durch ein besseres Wärmemanagement unter ähnlichen Bedingungen aus und sorgt für einen kühleren Betrieb bei starker Beanspruchung [3][4].

Akkulaufzeit

- Der Exynos 2400 bietet aufgrund seiner zusätzlichen Effizienzkerne im Allgemeinen eine bessere Akkueffizienz. Benutzer berichten von einer längeren Akkulaufzeit bei alltäglichen Aufgaben wie Surfen im Internet und Videowiedergabe im Vergleich zur Snapdragon-Variante [1][2].
- Beide Chipsätze haben eine ähnliche Thermal Design Power (TDP), aber der Exynos bietet bei moderaten Nutzungsszenarien möglicherweise einen leichten Vorteil bei der Batterielebensdauer [1].

Abschluss

Im realen Einsatz:
- Snapdragon 8 Gen 3 ist für Benutzer vorzuziehen, die Wert auf erstklassige Gaming-Leistung und Multi-Core-Rechenleistung legen.
- Exynos 2400 ist möglicherweise besser für diejenigen geeignet, die Wert auf Akkueffizienz und moderate Gaming-Fähigkeiten ohne übermäßige Wärmeentwicklung legen.

Letztendlich kann die Wahl zwischen diesen beiden Chipsätzen von individuellen Vorlieben hinsichtlich Leistungsanforderungen und Gerätenutzungsmustern abhängen.

Zitate:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/

Wie schlägt sich die Kameraleistung des Exynos Galaxy S24 im Vergleich zur Snapdragon-Version?

Die Kameraleistung des Samsung Galaxy S24 variiert zwischen den Exynos- und Snapdragon-Versionen, wobei beide eine hohe Bildqualität bieten, sich aber in bestimmten Aspekten unterscheiden. Hier ist ein detaillierter Vergleich basierend auf der realen Nutzung:

Kameraspezifikationen

Sowohl die Exynos- als auch die Snapdragon-Variante des Galaxy S24 teilen sich die identische Kamera-Hardware:
- Hauptkamera: 50 MP mit f/1,8-Blende
- Ultraweitwinkelkamera: 12 MP mit f/2.2-Blende
- Telekamera: 10 MP mit f/2,4-Blende (3-fach optischer Zoom)
- Selfie-Kamera: 12 MP mit PDAF

Fotoleistung

Farbe und Belichtung

Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen

Autofokus

Videoleistung

Stabilität und Qualität

Geräuschpegel

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl die Exynos- als auch die Snapdragon-Version des Galaxy S24 hervorragende Kamerafunktionen bieten:
- Exynos-Version: Wärmere Farben und lebendige Bilder; etwas besser in der Alltagsfotografie; einige Probleme mit dem Autofokus im Videomodus.
- Snapdragon-Version: Konsistentere Detailerhaltung; bessere Leistung bei Videos mit wenig Licht; etwas kühlere Farbtöne.

Letztendlich kann die Präferenz des Benutzers bestimmen, welches Modell „besser“ ist, da beide Stärken haben, die auf unterschiedliche fotografische Stile und Bedürfnisse zugeschnitten sind.