Samsung galaxy s24 ultra exynos

Veiktspējas salīdzinājums

Chipset varianti
- Exynos 2400: izmanto tādos reģionos kā Eiropa, Apvienotā Karaliste un Indija.
- Snapdragon 8 Gen 3: pieejams ASV, Kanādā, Ķīnā, Taivānā un Honkongā.

Etalona testos Snapdragon versija kopumā pārspēj Exynos modeli. Piemēram, Geekbench 6 testos Snapdragon variantam ir neliela priekšrocība ar aptuveni 7% augstāku punktu skaitu salīdzinājumā ar Exynos[1]. Tomēr Exynos 2400 uzrāda konkurētspējīgu veiktspēju noteiktos scenārijos, jo īpaši staru izsekošanas uzdevumos, kur stresa apstākļos tas var pārspēt Snapdragon[1][3].

Akumulatora darbības laiks

Viena no ievērojamām Exynos 2400 priekšrocībām ir tā akumulatora efektivitāte. Pārbaudes liecina, ka Exynos variants piedāvā labāku akumulatora darbības laiku vairākos izplatītos uzdevumos:
- Tīmekļa pārlūkošana: līdz pat 36% ilgāks akumulatora darbības laiks.
- 4K video atskaņošana: aptuveni par 17% ilgāk nekā Snapdragon līdzinieks.
- Spēļu un tālummaiņas zvani: parāda arī uzlabotu ilgmūžību[1].

Šī efektivitāte ir saistīta ar tā arhitektūru, kas ietver papildu mazus CPU kodolus, kas darbojas ar mazāku takts ātrumu vieglāku uzdevumu veikšanai, kas, iespējams, samazina enerģijas patēriņu[1].

Siltuma vadība

Abām mikroshēmām ir līdzīga termiskā droseles darbība pie lielas slodzes; tomēr Snapdragon modelim ir tendence samazināties no maksimālās veiktspējas ilgstošas ​​​​lietošanas laikā. Exynos modelis saglabā nedaudz labāku veiktspējas saglabāšanas līmeni stresa testos[1][4].

Programmatūras līdzekļi

Galaxy S24 Ultra saglabā robustu programmatūras funkcionalitāti abās mikroshēmojuma versijās. Jo īpaši tas ietver Samsung AI uzlabojumus un atbalsta tādas funkcijas kā S Pen ar uzlabotām iespējām, piemēram, gaisa darbībām un rokraksta atpazīšanu[3].

Secinājums

Rezumējot, lai gan Snapdragon 8 Gen 3 piedāvā izcilu veiktspēju etalonos un spēļu scenārijos, Exynos 2400 izceļas ar akumulatora darbības laiku ikdienas uzdevumiem. Lietotāju preferences var atšķirties atkarībā no tā, vai viņi par prioritāti piešķir neapstrādātu veiktspēju vai akumulatora ilgmūžību. Galu galā abas versijas nodrošina augstas kvalitātes pieredzi, kas raksturīga Samsung vadošajām ierīcēm.

Citāts:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html

Kādas ir galvenās atšķirības starp Snapdragon 8 Gen 3 un Exynos 2400 lietošanā reālajā pasaulē

Snapdragon 8 Gen 3 un Exynos 2400 ir divi galvenie mikroshēmojumi, kas darbina Samsung Galaxy S24 sēriju, un katrai no tām ir atšķirīgas īpašības, kas ietekmē lietošanu reālajā pasaulē. Šeit ir salīdzinājums, pamatojoties uz dažādiem aspektiem:

Galvenā arhitektūra

- Snapdragon 8 Gen 3: ir 1+5+2 konfigurācija, kas ietver vienu augstas veiktspējas Cortex-X4 kodolu, piecus vidējas veiktspējas Cortex-A720 kodolus un divus energoefektīvus Cortex-A520. serdeņi. Šis dizains koncentrējas uz veiktspējas un efektivitātes līdzsvarošanu.
- Exynos 2400: izmanto 1+5+4 iestatījumu, kas ietver vienu Cortex-X4 kodolu, piecus Cortex-A720 kodolus un četrus Cortex-A520 kodolus. Papildu efektivitātes kodoli var palielināt akumulatora darbības laiku, veicot vieglākus uzdevumus, bet var samazināt veiktspēju prasīgās lietojumprogrammās, salīdzinot ar Snapdragon augstākajiem pulksteņa ātrumiem[1][4].

Veiktspējas kritēriji

Etalona testos:
- Snapdragon 8 Gen 3 ir ievērojami augstāki rezultāti daudzkodolu testos (7304 GeekBench 6), salīdzinot ar Exynos 2400 (6964), un arī AnTuTu rezultāti (2 087 940 pret 1 777 263) [1][2].
- Viena kodola veiktspēja: Exynos 2400 nedaudz izceļ Snapdragon viena kodola veiktspējā (2196 pret 2193), norādot, ka viena pavediena uzdevumiem abi darbojas līdzīgi [2].

Spēļu veiktspēja

- Snapdragon 8 Gen 3 ir pazīstams ar izcilām spēļu iespējām, pateicoties tā Adreno GPU, kas atbalsta uzlabotas funkcijas, piemēram, staru izsekošanu, un tam ir augstāks kopējais veiktspējas novērtējums lietojumprogrammās, kurās ir intensīva grafika [1][4].
- Ir ziņots, ka Exynos 2400, kas spēj ar savu Xclipse 940 GPU, nedaudz cīnās ar augstākās klases spēļu scenārijiem salīdzinājumā ar Snapdragon. Tomēr tas joprojām labi darbojas lielākajai daļai ikdienas spēļu [3][4].

Siltuma vadība

- Lietotāji ir ziņojuši, ka Snapdragon 8 Gen 3 mēdz ievērojami uzkarst intensīvu uzdevumu laikā, kas var izraisīt termisku droseles samazināšanos un samazinātu veiktspēju ilgākā laika posmā [3].
- Turpretim Exynos 2400 ir atzīts par labāku siltuma pārvaldību līdzīgos apstākļos, saglabājot vēsāku darbību intensīvas lietošanas laikā [3][4].

Akumulatora darbības laiks

- Exynos 2400 parasti piedāvā labāku akumulatora efektivitāti, pateicoties tā papildu efektivitātes kodoliem. Lietotāji ziņo par ilgāku akumulatora darbības laiku ikdienas uzdevumu, piemēram, tīmekļa pārlūkošanas un video atskaņošanas, laikā, salīdzinot ar Snapdragon variantu [1][2].
- Abām mikroshēmām ir līdzīga siltuma projektēšanas jauda (TDP), taču Exynos var nodrošināt nelielu akumulatora ilgmūžības pārsvaru mērenas lietošanas scenārijos [1].

Secinājums

Reālajā pasaulē:
-  Snapdragon 8 Gen 3 ir vēlams lietotājiem, kuriem prioritāte ir augstākā līmeņa spēļu veiktspēja un daudzkodolu apstrādes jauda.
- Exynos 2400 var būt piemērotāks tiem, kas novērtē akumulatora efektivitāti un mērenas spēļu iespējas bez pārmērīgas siltuma radīšanas.

Galu galā izvēle starp šīm divām mikroshēmām var būt atkarīga no individuālajām vēlmēm attiecībā uz veiktspējas vajadzībām un ierīces lietošanas paradumiem.

Citāts:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/

Kā Exynos Galaxy S24 kameras veiktspēja iztur pret Snapdragon versiju

Samsung Galaxy S24 kameras veiktspēja atšķiras starp Exynos un Snapdragon versijām, un abas piedāvā augstas kvalitātes attēlu, taču atšķiras noteiktos aspektos. Tālāk ir sniegts detalizēts salīdzinājums, pamatojoties uz lietojumu reālajā pasaulē:

Kameras specifikācijas

Gan Galaxy S24 Exynos, gan Snapdragon variantiem ir identiska kameras aparatūra:
- Galvenā kamera: 50MP ar f/1.8 diafragmu
- Īpaši platleņķa kamera: 12 MP ar f/2.2 apertūru
- Telefoto kamera: 10MP ar f/2.4 apertūru (3x optiskā tālummaiņa)
- Pašbildes kamera: 12MP ar PDAF

Fotouzvedums

Krāsa un ekspozīcija

Veiktspēja vājā apgaismojumā

Autofokuss

Video veiktspēja

Stabilitāte un kvalitāte

Trokšņa līmenis

Secinājums

Rezumējot, gan Galaxy S24 Exynos, gan Snapdragon versijas piedāvā lieliskas kameras iespējas:
- Exynos versija: siltākas krāsas un spilgti attēli; nedaudz labāk ikdienas fotografēšanā; dažas autofokusa problēmas video režīmā.
- Snapdragon versija: konsekventāka detaļu saglabāšana; labāka veiktspēja slikta apgaismojuma video; nedaudz vēsāki krāsu toņi.

Galu galā lietotāja izvēle var noteikt, kurš modelis darbojas "labāk", jo abiem ir priekšrocības, kas atbilst dažādiem fotografēšanas stiliem un vajadzībām.