Le Samsung Galaxy S24 Ultra, équipé du chipset Exynos 2400, a suscité un intérêt considérable en raison de ses caractéristiques de performances par rapport à son homologue Snapdragon. Voici un aperçu détaillé de ses fonctionnalités et de ses mesures de performances.
Comparaison des performances
Variantes de chipset
- Exynos 2400 : utilisé dans des régions comme l'Europe, le Royaume-Uni et l'Inde.
- Snapdragon 8 Gen 3 : disponible aux États-Unis, au Canada, en Chine, à Taïwan et à Hong Kong.
Lors des tests de référence, la version Snapdragon surpasse généralement le modèle Exynos. Par exemple, dans les tests Geekbench 6, la variante Snapdragon a un léger avantage avec un score environ 7 % plus élevé par rapport à Exynos[1]. Cependant, l'Exynos 2400 affiche des performances compétitives dans des scénarios spécifiques, en particulier dans les tâches de lancer de rayons où il peut surpasser Snapdragon dans des conditions de stress[1][3].
Autonomie de la batterie
Un avantage notable de l’Exynos 2400 est l’efficacité de sa batterie. Les tests indiquent que la variante Exynos offre une meilleure autonomie de batterie dans plusieurs tâches courantes :
- Navigation Web : autonomie de la batterie jusqu'à 36 % plus longue.
- Lecture vidéo 4K : environ 17 % plus longue que son homologue Snapdragon.
- Appels de jeux et zoom : affiche également une longévité améliorée[1].
Cette efficacité est attribuée à son architecture, qui comprend des petits cœurs de processeur supplémentaires fonctionnant à des vitesses d'horloge inférieures pour des tâches plus légères, conduisant potentiellement à une consommation d'énergie réduite[1].
Gestion thermique
Les deux chipsets présentent un comportement de limitation thermique similaire sous une charge importante ; cependant, le modèle Snapdragon a tendance à s’éloigner davantage des performances maximales lors d’une utilisation prolongée. Le modèle Exynos maintient un taux de rétention des performances légèrement meilleur lors des tests de résistance[1][4].
Fonctionnalités du logiciel
Le Galaxy S24 Ultra conserve des fonctionnalités logicielles robustes sur les deux versions du chipset. Il inclut notamment les améliorations de l'IA de Samsung et prend en charge des fonctionnalités telles que le S Pen avec des capacités avancées telles que les actions Air et la reconnaissance de l'écriture manuscrite[3].
Conclusion
En résumé, alors que le Snapdragon 8 Gen 3 offre des performances supérieures dans les benchmarks et les scénarios de jeu, l'Exynos 2400 excelle en termes d'autonomie pour les tâches quotidiennes. Les préférences des utilisateurs peuvent varier selon qu'ils privilégient les performances brutes ou la longévité de la batterie. En fin de compte, les deux versions offrent une expérience de haute qualité typique des appareils phares de Samsung.
Citations :
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html
Quelles sont les principales différences entre le Snapdragon 8 Gen 3 et l'Exynos 2400 dans le monde réel
Le Snapdragon 8 Gen 3 et l'Exynos 2400 sont les deux principaux chipsets équipant la série Samsung Galaxy S24, chacun avec des caractéristiques distinctes qui affectent l'utilisation dans le monde réel. Voici une comparaison basée sur divers aspects :
Architecture de base
- Snapdragon 8 Gen 3 : présente une configuration 1+5+2, comprenant un cœur Cortex-X4 hautes performances, cinq cœurs Cortex-A720 de moyenne performance et deux Cortex-A520 économes en énergie noyaux. Cette conception se concentre sur l’équilibre entre performances et efficacité.
- Exynos 2400 : utilise une configuration 1+5+4, qui comprend un cœur Cortex-X4, cinq cœurs Cortex-A720 et quatre cœurs Cortex-A520. Les cœurs d'efficacité supplémentaires peuvent améliorer la durée de vie de la batterie lors de tâches plus légères, mais peuvent entraîner des performances inférieures dans les applications exigeantes par rapport aux vitesses d'horloge plus élevées de Snapdragon[1][4].
Benchmarks de performances
Dans les tests de référence :
- Snapdragon 8 Gen 3 obtient des résultats significativement plus élevés dans les tests multicœurs (7 304 dans GeekBench 6) par rapport à l'Exynos 2400 (6 964) et est également en tête dans les scores AnTuTu (2 087 940 contre 1 777 263) [1][2].
- Performances monocœur : L'Exynos 2400 devance légèrement Snapdragon en termes de performances monocœur (2 196 contre 2 193), ce qui indique que pour les tâches monothread, les deux fonctionnent de manière comparable [2].
Performances de jeu
- Le Snapdragon 8 Gen 3 est réputé pour ses capacités de jeu supérieures grâce à son GPU Adreno, qui prend en charge des fonctionnalités avancées telles que le lancer de rayons et a une performance globale plus élevée dans les applications à forte intensité graphique [1][4].
- Le Exynos 2400, bien que capable de fonctionner avec son GPU Xclipse 940, aurait légèrement du mal avec les scénarios de jeu haut de gamme par rapport au Snapdragon. Cependant, il fonctionne toujours bien pour la plupart des expériences de jeu occasionnelles [3][4].
Gestion thermique
- Les utilisateurs ont signalé que le Snapdragon 8 Gen 3 a tendance à chauffer considérablement lors de tâches intensives, ce qui peut entraîner une limitation thermique et une réduction des performances sur des périodes prolongées [3].
- En revanche, le Exynos 2400 a été noté pour sa meilleure gestion thermique dans des conditions similaires, maintenant un fonctionnement plus frais lors d'une utilisation intensive [3][4].
Autonomie de la batterie
- L'Exynos 2400 offre généralement une meilleure efficacité de batterie grâce à ses cœurs d'efficacité supplémentaires. Les utilisateurs signalent une durée de vie de la batterie plus longue lors des tâches quotidiennes telles que la navigation sur le Web et la lecture vidéo par rapport à la variante Snapdragon [1][2].
- Les deux chipsets ont une puissance thermique de conception (TDP) similaire, mais l'Exynos peut offrir un léger avantage en termes de longévité de la batterie pour des scénarios d'utilisation modérée [1].
Conclusion
En utilisation réelle :
- Snapdragon 8 Gen 3 est préférable pour les utilisateurs qui privilégient les performances de jeu de haut niveau et la puissance de traitement multicœur.
- Exynos 2400 peut être plus adapté à ceux qui apprécient l'efficacité de la batterie et les capacités de jeu modérées sans génération de chaleur excessive.
En fin de compte, le choix entre ces deux chipsets peut dépendre des préférences individuelles concernant les besoins de performances et les modèles d'utilisation des appareils.
Citations :
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
Comment les performances de l'appareil photo de l'Exynos Galaxy S24 résistent-elles à la version Snapdragon
Les performances de l'appareil photo du Samsung Galaxy S24 varient entre les versions Exynos et Snapdragon, les deux offrant une imagerie de haute qualité mais différant par des aspects spécifiques. Voici une comparaison détaillée basée sur une utilisation réelle :
Spécifications de la caméra
Les variantes Exynos et Snapdragon du Galaxy S24 partagent un matériel de caméra identique :
- Caméra principale : 50 MP avec ouverture f/1,8
- Caméra ultra-large : 12 MP avec ouverture f/2,2
- Téléobjectif : 10 MP avec ouverture f/2,4 (zoom optique 3x)
- Caméra selfie : 12 MP avec PDAF
Performances photographiques
Couleur et exposition
- Version Exynos : tend à produire des couleurs plus chaudes et des images plus vibrantes, que certains utilisateurs préfèrent pour leur attrait esthétique. Il fonctionne également bien en termes d'exposition dans diverses conditions d'éclairage, offrant un bon contraste et de bons détails[1][5].- Version Snapdragon : Offre généralement des tons légèrement plus froids, mais conserve une excellente précision des couleurs et une excellente exposition. Les utilisateurs ont noté que les deux versions fonctionnent de manière similaire dans des environnements bien éclairés, mais l'Exynos peut donner un peu plus de vie aux images dans certains scénarios[5].
Performances en basse lumière
- Les deux variantes offrent des résultats comparables dans des conditions de faible luminosité, capturant des images avec des détails et une exposition corrects. Cependant, il a été rapporté que la version Exynos présente un peu plus de bruit que son homologue Snapdragon dans des conditions d'éclairage difficiles[1][4].Mise au point automatique
- Les deux modèles utilisent un système de mise au point automatique robuste, mais la version Exynos a montré quelques erreurs de mise au point automatique en mode vidéo, qui étaient moins répandues dans la variante Snapdragon. Cela pourrait affecter la qualité vidéo lors des scénarios de prise de vue dynamiques[1][4].Performances vidéo
Stabilité et qualité
- La version Exynos a tendance à produire des séquences vidéo plus chaudes avec une bonne stabilisation, tandis que la version Snapdragon peut capturer plus de détails mais peut avoir du mal avec les niveaux de bruit en basse lumière. Les deux modèles peuvent filmer des vidéos jusqu'à 8K, mais les utilisateurs ont noté que la qualité vidéo est généralement plus fluide sur la variante Snapdragon en raison d'une meilleure gestion des scènes dynamiques[1][5].Niveaux de bruit
- Dans l'enregistrement vidéo en basse lumière, il a été observé que la version Exynos applique une réduction du bruit plus agressive, ce qui peut conduire à une image plus douce par rapport aux détails plus nets capturés par le modèle Snapdragon[5].Conclusion
En résumé, les versions Exynos et Snapdragon du Galaxy S24 offrent d'excellentes capacités d'appareil photo :
- Version Exynos : Couleurs plus chaudes et images éclatantes ; légèrement mieux dans la photographie de tous les jours ; quelques problèmes d'autofocus en mode vidéo.
- Version Snapdragon : conservation des détails plus cohérente ; de meilleures performances en vidéo faible luminosité ; des tons de couleurs légèrement plus froids.
En fin de compte, les préférences de l'utilisateur peuvent dicter quel modèle est « le plus performant », car les deux possèdent des atouts qui répondent à différents styles et besoins photographiques.
Citations :[1] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[2] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test-2/
[3] https://news.samsung.com/in/galaxy-s24-series-expands-with-s24-fe-a-premium-experience-that-makes-full-galaxy-ai-capabilities-attainable-for -plus d'utilisateurs
[4] https://amateurphotographer.com/review/samsung-galaxy-s24-review/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=7b_hK0NE4Q4
[6] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
[7] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[8] https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-s24-exynos