Samsung Galaxy S24 Ultra, utstyrt med Exynos 2400-brikkesettet, har skapt betydelig interesse på grunn av ytelsesegenskapene sammenlignet med Snapdragon-motparten. Her er en detaljert oversikt over funksjonene og ytelsesberegningene.
Ytelsessammenligning
Brikkesettvarianter
- Exynos 2400: Brukes i regioner som Europa, Storbritannia og India.
- Snapdragon 8 Gen 3: Tilgjengelig i USA, Canada, Kina, Taiwan og Hong Kong.
I benchmark-tester overgår Snapdragon-versjonen generelt Exynos-modellen. For eksempel, i Geekbench 6-tester, har Snapdragon-varianten en liten fordel med omtrent 7 % høyere poengsum sammenlignet med Exynos[1]. Imidlertid viser Exynos 2400 konkurransedyktig ytelse i spesifikke scenarier, spesielt i strålesporingsoppgaver der den kan utkonkurrere Snapdragon under stressforhold[1][3].
Batterilevetid
En bemerkelsesverdig fordel med Exynos 2400 er batterieffektiviteten. Tester indikerer at Exynos-varianten tilbyr bedre batterilevetid i flere vanlige oppgaver:
- Nettsurfing: Opptil 36 % lengre batterilevetid.
- 4K-videoavspilling: Omtrent 17 % lengre enn Snapdragon-motparten.
- Gaming- og zoomanrop: Viser også forbedret levetid[1].
Denne effektiviteten tilskrives arkitekturen, som inkluderer ytterligere små CPU-kjerner som opererer ved lavere klokkehastigheter for lettere oppgaver, noe som potensielt kan føre til redusert strømforbruk[1].
Termisk styring
Begge brikkesettene viser lignende termisk struping oppførsel under stor belastning; Snapdragon-modellen har imidlertid en tendens til å falle lenger fra topp ytelse under langvarig bruk. Exynos-modellen opprettholder en litt bedre ytelsesbevaringsrate under stresstester[1][4].
Programvarefunksjoner
Galaxy S24 Ultra beholder robust programvarefunksjonalitet på tvers av begge brikkesettversjonene. Spesielt inkluderer den Samsungs AI-forbedringer og støtter funksjoner som S Pen med avanserte funksjoner som Air-handlinger og håndskriftgjenkjenning[3].
Konklusjon
Oppsummert, mens Snapdragon 8 Gen 3 tilbyr overlegen ytelse i benchmarks og spillscenarier, utmerker Exynos 2400 seg i batterilevetid for hverdagslige oppgaver. Brukernes preferanser kan variere basert på om de prioriterer rå ytelse eller batterilevetid. Til syvende og sist leverer begge versjonene en opplevelse av høy kvalitet som er typisk for Samsungs flaggskipenheter.
Sitater:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html
Hva er hovedforskjellene mellom Snapdragon 8 Gen 3 og Exynos 2400 i bruk i den virkelige verden
Snapdragon 8 Gen 3 og Exynos 2400 er de to viktigste brikkesettene som driver Samsung Galaxy S24-serien, hver med distinkte egenskaper som påvirker bruken i den virkelige verden. Her er en sammenligning basert på ulike aspekter:
Kjernearkitektur
- Snapdragon 8 Gen 3: Har en 1+5+2-konfigurasjon, som består av én høyytelses Cortex-X4-kjerne, fem Cortex-A720-kjerner med middels ytelse og to energieffektive Cortex-A520 kjerner. Denne designen fokuserer på å balansere ytelse og effektivitet.
- Exynos 2400: Bruker et 1+5+4-oppsett, som inkluderer en Cortex-X4-kjerne, fem Cortex-A720-kjerner og fire Cortex-A520-kjerner. De ekstra effektivitetskjernene kan forbedre batterilevetiden under lettere oppgaver, men kan føre til lavere ytelse i krevende applikasjoner sammenlignet med Snapdragons høyere klokkehastigheter[1][4].
Ytelsesbenchmarks
I benchmark-tester:
- Snapdragon 8 Gen 3 skårer betydelig høyere i flerkjernetester (7 304 i GeekBench 6) sammenlignet med Exynos 2400 (6 964) og leder også i AnTuTu-score (2 087 940 vs. 1 777 263) [1][1][2].
- Single-Core Ytelse: Exynos 2400 kanter litt ut Snapdragon i enkeltkjernesytelse (2196 mot 2193), noe som indikerer at for enkelt-trådede oppgaver, begge yter sammenlignbart [2].
Spillytelse
- Snapdragon 8 Gen 3 er kjent for sine overlegne spillegenskaper på grunn av Adreno GPU, som støtter avanserte funksjoner som ray tracing og har en høyere total ytelsesvurdering i grafikkintensive applikasjoner [1][4].
- Selv om Exynos 2400 er i stand med sin Xclipse 940 GPU, har det blitt rapportert å slite litt med avanserte spillscenarier sammenlignet med Snapdragon. Imidlertid fungerer den fortsatt bra for de fleste uformelle spillopplevelser [3][4].
Termisk styring
- Brukere har rapportert at Snapdragon 8 Gen 3 har en tendens til å varmes opp betydelig under intensive oppgaver, noe som kan føre til termisk struping og redusert ytelse over lengre perioder [3].
- Derimot har Exynos 2400 blitt kjent for bedre termisk styring under lignende forhold, og opprettholder kjøligere drift under mye bruk [3][4].
Batterilevetid
- Exynos 2400 tilbyr generelt bedre batterieffektivitet på grunn av dens ekstra effektivitetskjerner. Brukere rapporterer lengre batterilevetid under daglige oppgaver som nettsurfing og videoavspilling sammenlignet med Snapdragon-varianten [1][2].
- Begge brikkesettene har lignende termisk designkraft (TDP), men Exynos kan gi en liten fordel i batterilevetid for moderate bruksscenarier [1].
Konklusjon
Ved bruk i den virkelige verden:
- Snapdragon 8 Gen 3 er å foretrekke for brukere som prioriterer spillytelse på toppnivå og prosessorkraft med flere kjerner.
- Exynos 2400 kan være mer egnet for de som verdsetter batterieffektivitet og moderate spillegenskaper uten overdreven varmeutvikling.
Til syvende og sist kan valget mellom disse to brikkesettene avhenge av individuelle preferanser angående ytelsesbehov og enhetsbruksmønstre.
Sitater:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
Hvordan holder kameraytelsen til Exynos Galaxy S24 opp mot Snapdragon-versjonen
Kameraytelsen til Samsung Galaxy S24 varierer mellom Exynos- og Snapdragon-versjonene, og begge tilbyr bildebehandling av høy kvalitet, men forskjellige i spesifikke aspekter. Her er en detaljert sammenligning basert på bruk i den virkelige verden:
Kameraspesifikasjoner
Både Exynos- og Snapdragon-variantene av Galaxy S24 deler identisk kameramaskinvare:
- Hovedkamera: 50MP med f/1.8 blenderåpning
- Ultravidkamera: 12MP med f/2.2 blenderåpning
- Telefotokamera: 10 MP med f/2.4 blenderåpning (3x optisk zoom)
- Selfiekamera: 12MP med PDAF
Fotoytelse
Farge og eksponering
- Exynos-versjon: Har en tendens til å produsere varmere farger og mer levende bilder, noe noen brukere foretrekker på grunn av sin estetiske appell. Den yter også godt når det gjelder eksponering over ulike lysforhold, og gir god kontrast og detaljer[1][5].- Snapdragon-versjon: Tilbyr vanligvis litt kjøligere toner, men opprettholder utmerket fargenøyaktighet og eksponering. Brukere har lagt merke til at begge versjonene fungerer på samme måte i godt opplyste miljøer, men Exynos kan gi litt mer liv til bildene i visse scenarier[5].
Lite lysytelse
- Begge variantene leverer sammenlignbare resultater under dårlige lysforhold, og tar bilder med greie detaljer og eksponering. Imidlertid har Exynos-versjonen blitt rapportert å vise litt mer støy enn sin Snapdragon-motpart under utfordrende lysforhold[1][4].Autofokus
– Begge modellene bruker et robust autofokussystem, men Exynos-versjonen har vist noen autofokusfeil i videomodus, som var mindre utbredt i Snapdragon-varianten. Dette kan påvirke videokvaliteten under dynamiske opptaksscenarier[1][4].Videoytelse
Stabilitet og kvalitet
– Exynos-versjonen har en tendens til å produsere varmere videoopptak med god stabilisering, mens Snapdragon-versjonen kan fange opp flere detaljer, men kan slite med støynivåer i lite lys. Begge modellene kan ta opp til 8K-video, men brukere har lagt merke til at videokvaliteten generelt er jevnere på Snapdragon-varianten på grunn av bedre håndtering av dynamiske scener[1][5].Støynivåer
- I videoopptak med lite lys har Exynos-versjonen blitt observert å bruke mer aggressiv støyreduksjon, noe som kan føre til et mykere bilde sammenlignet med de skarpere detaljene som fanges av Snapdragon-modellen[5].Konklusjon
Oppsummert tilbyr både Exynos- og Snapdragon-versjonene av Galaxy S24 utmerkede kameraegenskaper:
- Exynos-versjon: Varmere farger og livlige bilder; litt bedre i hverdagsfotografering; noen autofokusproblemer i videomodus.
- Snapdragon-versjon: Mer konsekvent detaljoppbevaring; bedre ytelse i video med lite lys; litt kjøligere fargetoner.
Til syvende og sist kan brukernes preferanser diktere hvilken modell som yter "bedre", siden begge har styrker som imøtekommer forskjellige fotografiske stiler og behov.
Sitater:[1] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[2] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test-2/
[3] https://news.samsung.com/in/galaxy-s24-series-expands-with-s24-fe-a-premium-experience-that-makes-full-galaxy-ai-capabilities-attainable-for -flere-brukere
[4] https://amateurphotographer.com/review/samsung-galaxy-s24-review/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=7b_hK0NE4Q4
[6] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/
[7] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[8] https://nanoreview.net/en/phone/samsung-galaxy-s24-exynos