Samsung Galaxy S24 Ultra Exynos

Porównanie wydajności

Warianty chipsetów
- Exynos 2400: używany w takich regionach jak Europa, Wielka Brytania i Indie.
- Snapdragon 8 Gen 3: Dostępny w USA, Kanadzie, Chinach, Tajwanie i Hongkongu.

W testach porównawczych wersja Snapdragon generalnie wypada lepiej od modelu Exynos. Przykładowo w testach Geekbench 6 wariant Snapdragon ma lekką przewagę z około 7% wyższym wynikiem w porównaniu do Exynos[1]. Jednak Exynos 2400 wykazuje konkurencyjną wydajność w określonych scenariuszach, szczególnie w zadaniach związanych ze śledzeniem promieni, gdzie może przewyższyć Snapdragona w warunkach obciążeniowych[1] [3].

Żywotność baterii

Godną uwagi zaletą Exynos 2400 jest wydajność baterii. Testy wskazują, że wariant Exynos zapewnia lepszą żywotność baterii w kilku typowych zadaniach:
- Przeglądanie Internetu: Do 36% dłuższa żywotność baterii.
- Odtwarzanie wideo 4K: Około 17% dłuższe niż jego odpowiednik ze Snapdragonem.
- Gry i połączenia Zoom: Wykazuje również lepszą trwałość[1].

Wydajność tę przypisuje się architekturze, która obejmuje dodatkowe małe rdzenie procesora działające z niższymi częstotliwościami taktowania w przypadku lżejszych zadań, co potencjalnie prowadzi do zmniejszonego zużycia energii[1].

Zarządzanie temperaturą

Obydwa chipsety wykazują podobne zachowanie w zakresie dławienia termicznego pod dużym obciążeniem; jednakże model Snapdragon ma tendencję do dalszego spadku wydajności w stosunku do maksymalnej wydajności podczas długotrwałego użytkowania. Model Exynos utrzymuje nieco lepszy wskaźnik utrzymania wydajności w testach warunków skrajnych[1] [4].

Funkcje oprogramowania

Galaxy S24 Ultra zachowuje solidną funkcjonalność oprogramowania w obu wersjach chipsetu. W szczególności zawiera ulepszenia sztucznej inteligencji firmy Samsung i obsługuje takie funkcje, jak rysik S Pen z zaawansowanymi funkcjami, takimi jak akcje Air i rozpoznawanie pisma ręcznego[3].

Wniosek

Podsumowując, podczas gdy Snapdragon 8 Gen 3 oferuje doskonałą wydajność w testach porównawczych i scenariuszach gier, Exynos 2400 wyróżnia się czasem pracy baterii w codziennych zadaniach. Preferencje użytkowników mogą się różnić w zależności od tego, czy priorytetem jest dla nich wydajność, czy żywotność baterii. Ostatecznie obie wersje zapewniają wysoką jakość obsługi typową dla flagowych urządzeń Samsunga.

Cytaty:
[1] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[2] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_fe_debuts_with_exynos_2400e_and_a_larger_67_display-news-64693.php
[3] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s24_ultra-review-2670p4.php
[4] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[5] https://www.youtube.com/watch?v=wU4Tr-NuLgk
[6] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-camera-test/
[7] https://www.samsung.com/pk/smartphones/galaxy-s24-ultra/compare/
[8] https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-S24-vs-Galaxy-S24-Ultra-Watch-the-Exynos-2400-lag-like-crazy-in-everyday-use.797923.0.html

Jakie są główne różnice między Snapdragonem 8 Gen 3 a Exynosem 2400 w rzeczywistym użyciu

Snapdragon 8 Gen 3 i Exynos 2400 to dwa główne chipsety napędzające serię Samsung Galaxy S24, a każdy z nich ma inne cechy, które wpływają na rzeczywiste użytkowanie. Oto porównanie oparte na różnych aspektach:

Architektura podstawowa

- Snapdragon 8 Gen 3: Zawiera konfigurację 1+5+2, składającą się z jednego wysokowydajnego rdzenia Cortex-X4, pięciu średniowydajnych rdzeni Cortex-A720 i dwóch energooszczędnych Cortex-A520 rdzenie. W tym projekcie skupiono się na zrównoważeniu wydajności i wydajności.
- Exynos 2400: wykorzystuje konfigurację 1+5+4, która obejmuje jeden rdzeń Cortex-X4, pięć rdzeni Cortex-A720 i cztery rdzenie Cortex-A520. Dodatkowe rdzenie zwiększające wydajność mogą wydłużyć żywotność baterii podczas lżejszych zadań, ale mogą prowadzić do niższej wydajności w wymagających aplikacjach w porównaniu z wyższymi częstotliwościami zegara Snapdragona[1] [4].

Testy wydajności

W testach porównawczych:
- Snapdragon 8 Gen 3 osiąga znacznie wyższe wyniki w testach wielordzeniowych (7304 w GeekBench 6) w porównaniu do Exynos 2400 (6964), a także prowadzi w wynikach AnTuTu (2 087 940 vs. 1 777 263) [1] [2].
- Wydajność jednego rdzenia: Exynos 2400 nieznacznie przewyższa Snapdragona w wydajności jednego rdzenia (2196 w porównaniu z 2193), co wskazuje, że w przypadku zadań jednowątkowych oba działają porównywalnie [2].

Wydajność w grach

- Snapdragon 8 Gen 3 jest znany ze swoich doskonałych możliwości w grach dzięki procesorowi graficznemu Adreno, który obsługuje zaawansowane funkcje, takie jak śledzenie promieni, i ma wyższą ogólną wydajność w aplikacjach intensywnie korzystających z grafiki [1] [4].
- Donoszono, że Exynos 2400, choć współpracuje z procesorem graficznym Xclipse 940, w porównaniu do Snapdragona ma niewielkie problemy w grach z najwyższej półki. Jednak nadal działa dobrze w większości zwykłych gier [3] [4].

Zarządzanie temperaturą

- Użytkownicy zgłaszali, że Snapdragon 8 Gen 3 ma tendencję do znacznego nagrzewania się podczas intensywnych zadań, co może prowadzić do dławienia termicznego i zmniejszenia wydajności przez dłuższy czas [3].
- Dla kontrastu, Exynos 2400 został zauważony dzięki lepszemu zarządzaniu temperaturą w podobnych warunkach, utrzymując niższą temperaturę podczas intensywnego użytkowania [3] [4].

Żywotność baterii

- Exynos 2400 ogólnie zapewnia lepszą wydajność baterii dzięki dodatkowym wydajnym rdzeniom. Użytkownicy zgłaszają dłuższy czas pracy baterii podczas codziennych zadań, takich jak przeglądanie stron internetowych i odtwarzanie wideo, w porównaniu do wariantu Snapdragon [1] [2].
- Obydwa chipsety mają podobną moc obliczeniową (TDP), ale Exynos może zapewnić niewielką przewagę w żywotności baterii w scenariuszach umiarkowanego użytkowania [1].

Wniosek

W rzeczywistym użyciu:
- Snapdragon 8 Gen 3 jest preferowany dla użytkowników, dla których priorytetem jest najwyższa wydajność w grach i moc przetwarzania wielordzeniowego.
- Exynos 2400 może być bardziej odpowiedni dla osób ceniących wydajność baterii i umiarkowane możliwości grania bez nadmiernego wytwarzania ciepła.

Ostatecznie wybór między tymi dwoma chipsetami może zależeć od indywidualnych preferencji dotyczących potrzeb wydajnościowych i wzorców użytkowania urządzenia.

Cytaty:
[1] https://www.sportskeeda.com/gaming-tech/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400- Which-is-the-more-powerful-processor
[2] https://nanoreview.net/en/soc-compare/samsung-exynos-2400-vs-qualcomm-snapdragon-8-gen-3
[3] https://www.reddit.com/r/samsung/comments/1cbct2e/exynos_2400_or_sd_8_gen_3/
[4] https://www.androidauthority.com/snapdragon-8-gen-3-vs-exynos-2400-what-they-mean-for-the-samsung-galaxy-s24-3404960/
[5] https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0
[6] https://www.androidauthority.com/exynos-vs-snapdragon-galaxy-s24-3411235/
[7] https://versus.com/en/qualcomm-snapdragon-8-gen-3-vs-samsung-exynos-2400
[8] https://bgr.com/tech/exynos-galaxy-s24-just-isnt-as-good-as-the-qualcomm-version-test-shows/

Jak wydajność aparatu Exynos Galaxy S24 wypada w porównaniu z wersją Snapdragon?

Wydajność aparatu Samsunga Galaxy S24 różni się w zależności od wersji Exynos i Snapdragon, przy czym obie oferują wysokiej jakości obrazowanie, ale różnią się konkretnymi aspektami. Oto szczegółowe porównanie oparte na rzeczywistym użytkowaniu:

Specyfikacje aparatu

Zarówno warianty Exynos, jak i Snapdragon Galaxy S24 mają identyczny sprzęt aparatu:
- Aparat główny: 50 MP z przysłoną f/1.8
- Aparat ultraszerokokątny: 12 MP z przysłoną f/2.2
- Teleobiektyw: 10 MP z przysłoną f/2.4 (3x zoom optyczny)
- Aparat do selfie: 12 MP z PDAF

Wydajność fotograficzna

Kolor i ekspozycja

Wydajność przy słabym oświetleniu

Autofokus

Wydajność wideo

Stabilność i jakość

Poziomy hałasu

Wniosek

Podsumowując, zarówno wersja Exynos, jak i Snapdragon Galaxy S24 oferują doskonałe możliwości aparatu:
- Wersja Exynos: Cieplejsze kolory i żywe obrazy; nieco lepiej w fotografii codziennej; pewne problemy z autofokusem w trybie wideo.
- Wersja Snapdragon: Bardziej spójne zachowanie szczegółów; lepsza wydajność w przypadku filmów przy słabym oświetleniu; nieco chłodniejsze odcienie kolorów.

Ostatecznie preferencje użytkownika mogą decydować, który model będzie działał „lepiej”, ponieważ oba mają mocne strony, które odpowiadają różnym stylom i potrzebom fotograficznym.