Při porovnání spotřeby energie MacBook Pro M4 a NVIDIA RTX 4070 během trasování Ray se do hry vstoupí několik faktorů, včetně konkrétních modelů a konfigurací.
MacBook Pro M4
Modely MacBook Pro vybavené procesem M4 Pro Processor mají 20jádrový GPU, který podporuje trasování Ray a další moderní grafické technologie. Spotřeba energie M4 Pro SoC, včetně CPU i GPU, je obvykle přibližně 40 až 46 wattů při normálním zatížení, přičemž samotný GPU spotřebovává přibližně 32 wattů [5]. Během těžkých úkolů náročných na GPU, jako je trasování paprsků, však může spotřeba energie krátce vrcholem, ale obecně zůstává efektivní kvůli integrovanému designu a použití procesu 3 nm TSMC [1] [5].
Nvidia Geforce RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070, zejména mobilní verze, má během intenzivního pracovního vytížení, jako je trasování Ray [3] [4] Skutečná spotřeba energie během hraní však může být nižší, často kolem 100 až 105 wattů, v závislosti na konkrétním nastavení a rozlišení her [4]. RTX 4070 Super, výkonnější varianta, může při přetaktování konzumovat až 222 wattů v nastavení zásob a až 240 wattů [2].
Porovnání
- Efektivní účinnost: GPU M4 Pro v MacBook Pro je ve srovnání s RTX 4070 výrazně výkonový efektivnější, zejména s ohledem na integrovanou povahu čipu M4. GPU M4 Pro spotřebovává asi 32 wattů, zatímco RTX 4070 může konzumovat až 115 wattů nebo více v mobilních konfiguracích.
- Výkon: Zatímco RTX 4070 nabízí vyšší surový výkon při trasování paprsků a dalších úkolů náročných na GPU díky jeho vyhrazenému designu a vyšší spotřebě energie, výkon M4 Pro je stále konkurenceschopný pro integrované GPU, zejména v úkolech optimalizovaných pro Apple Silikon.
- Chlazení a design: Čip M4 těží z integrovaného designu a pasivního chlazení společnosti Apple v MacBooks, což omezuje trvalou spotřebu energie, ale udržuje efektivitu. Naproti tomu RTX 4070, zejména v notebookech, se často spoléhá na aktivní chladicí systémy, aby zvládl jeho vyšší energetický tah.
Stručně řečeno, GPU MacBook Pro M4 Pro je energeticky efektivnější, ale nemusí odpovídat surovému výkonu RTX 4070 během trasování paprsků kvůli jeho nižší spotřebě energie a integrovanému designu. Volba mezi těmito možnostmi závisí na specifických potřebách výkonu versus energetická účinnost.
Citace:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-specs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-bchlarks-vs-rtx-4070-rx-7800-XT-More
[3] https://www.techpoweru.com/gpu-specs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-thet-RTX-4050-4060-and-4070--4070--4070--laptop-do-no-t-Matter-for-Gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-and-specs.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insely_effient_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553