Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Quelles sont les différences de consommation d'énergie entre le MacBook Pro M4 et le RTX 4070 de NVIDIA pendant le traçage des rayons


Quelles sont les différences de consommation d'énergie entre le MacBook Pro M4 et le RTX 4070 de NVIDIA pendant le traçage des rayons


Lorsque vous comparez la consommation d'énergie du MacBook Pro M4 et du RTX 4070 de NVIDIA pendant le traçage des rayons, plusieurs facteurs entrent en jeu, y compris les modèles et configurations spécifiques impliqués.

MacBook Pro M4

Les modèles MacBook Pro équipés du processeur M4 Pro sont dotés d'un GPU à 20 cœurs, qui prend en charge le traçage des rayons et d'autres technologies graphiques modernes. La consommation d'énergie du M4 Pro SoC, y compris le CPU et le GPU, est généralement d'environ 40 à 46 watts sous des charges normales, le GPU lui-même consommant environ 32 watts [5]. Cependant, lors de tâches lourdes à forte intensité de GPU comme le traçage des rayons, la consommation d'énergie pourrait brièvement culminer mais reste généralement efficace en raison de la conception intégrée et de l'utilisation d'un processus TSMC de 3 nm [1] [5].

nvidia geforce rtx 4070

Le NVIDIA GEFORCE RTX 4070, en particulier la version mobile, a un tirage au sort maximal d'environ 115 watts lors de charges de travail intenses comme le traçage des rayons [3] [4]. Cependant, la consommation d'énergie réelle pendant les jeux peut être plus faible, souvent environ 100 à 105 watts, selon les paramètres et la résolution de jeu spécifiques [4]. Le RTX 4070 Super, une variante plus puissante, peut consommer jusqu'à 222 watts à des paramètres de stock et jusqu'à 240 watts lorsqu'ils sont overclockés [2].

Comparaison

- Efficacité de puissance: le M4 Pro GPU dans le MacBook Pro est nettement plus économe en puissance par rapport au RTX 4070, en particulier en considérant la nature intégrée de la puce M4. Le GPU du M4 Pro consomme environ 32 watts, tandis que le RTX 4070 peut consommer jusqu'à 115 watts ou plus dans les configurations mobiles.

- Performances: Bien que le RTX 4070 offre des performances brutes plus élevées dans le traçage des rayons et d'autres tâches à forte intensité de GPU en raison de sa conception dédiée et de sa consommation d'énergie plus élevée, les performances du M4 Pro sont toujours compétitives pour les GPU intégrés, en particulier dans les tâches optimisées pour le silicium Apple.

- refroidissement et conception: la puce M4 bénéficie de la conception intégrée d'Apple et du refroidissement passif dans les MacBooks, ce qui limite la consommation d'énergie soutenue mais maintient l'efficacité. En revanche, le RTX 4070, en particulier dans les ordinateurs portables, s'appuie souvent sur des systèmes de refroidissement actifs pour gérer son tirage plus puissant.

En résumé, le GPU du MacBook Pro M4 Pro est plus économe en puissance, mais peut ne pas correspondre aux performances brutes du RTX 4070 pendant le traçage des rayons en raison de sa consommation d'énergie plus faible et de sa conception intégrée. Le choix entre ces options dépend des besoins spécifiques de performance par rapport à l'efficacité énergétique.

Citations:
[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-ands.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-benchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-x-more
[3] https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-et-4070-laptop-do-not-met
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-ands.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insanely_efficient_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553