Al comparar el consumo de energía de MacBook Pro M4 y RTX 4070 de NVIDIA durante el rastreo de rayos, entran en juego varios factores, incluidos los modelos y configuraciones específicos involucrados.
MacBook Pro M4
Los modelos MacBook Pro equipados con el procesador M4 Pro cuentan con una GPU de 20 núcleos, que admite el trazado de rayos y otras tecnologías de gráficos modernas. El consumo de energía del M4 Pro SOC, incluida la CPU y la GPU, es típicamente de alrededor de 40 a 46 vatios bajo cargas normales, con la GPU en sí consume aproximadamente 32 vatios [5]. Sin embargo, durante las pesadas tareas intensivas en GPU, como el rastreo de rayos, el consumo de energía podría alcanzar brevemente, pero generalmente sigue siendo eficiente debido al diseño integrado y al uso de un proceso TSMC de 3 nM [1] [5].
nvidia GeForce RTX 4070
El Nvidia GeForce RTX 4070, particularmente la versión móvil, tiene un sorteo máximo de potencia de alrededor de 115 vatios durante las intensas cargas de trabajo como el trazado de rayos [3] [4]. Sin embargo, el consumo de energía real durante el juego puede ser más bajo, a menudo alrededor de 100 a 105 vatios, dependiendo de la configuración y la resolución específicas del juego [4]. El RTX 4070 Super, una variante más potente, puede consumir hasta 222 vatios en la configuración de stock y hasta 240 vatios cuando se overulan [2].
Comparación
- Eficiencia energética: la GPU M4 Pro en la MacBook Pro es significativamente más eficiente en la potencia en comparación con el RTX 4070, especialmente teniendo en cuenta la naturaleza integrada del chip M4. La GPU de la M4 Pro consume aproximadamente 32 vatios, mientras que la RTX 4070 puede consumir hasta 115 vatios o más en configuraciones móviles.
- Rendimiento: si bien el RTX 4070 ofrece un mayor rendimiento en bruto en el rastreo de rayos y otras tareas intensivas en GPU debido a su diseño dedicado y un mayor consumo de energía, el rendimiento del M4 Pro sigue siendo competitivo para las GPU integradas, especialmente en tareas optimizadas para el silicio Apple.
- Enfriamiento y diseño: el chip M4 se beneficia del diseño integrado de Apple y el enfriamiento pasivo en MacBooks, lo que limita el consumo de energía sostenido pero mantiene la eficiencia. En contraste, el RTX 4070, especialmente en las computadoras portátiles, a menudo se basa en sistemas de enfriamiento activos para administrar su mayor sorteo.
En resumen, la GPU de MacBook Pro M4 Pro es más eficiente en energía, pero puede no coincidir con el rendimiento bruto del RTX 4070 durante el trazado de rayos debido a su menor consumo de energía y diseño integrado. La elección entre estas opciones depende de necesidades específicas de rendimiento versus eficiencia energética.
Citas:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-pecs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-benchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-TT-more
[3] https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-and-4070-laptop-do-not-matter-For-Gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-benchmarks-pecs.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insanely_eficeMent_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-lutra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553