Quando si confrontano il consumo di energia del MacBook Pro M4 e RTX 4070 di NVIDIA durante la traccia di Ray, entrano in gioco diversi fattori, compresi i modelli e le configurazioni specifici coinvolti.
MacBook Pro M4
I modelli MacBook Pro dotati del processore M4 Pro sono una GPU a 20 core, che supporta Ray Tracing e altre moderne tecnologie grafiche. Il consumo energetico del M4 Pro SOC, compresi sia la CPU che la GPU, è in genere da 40 a 46 watt sotto carichi normali, con la GPU stessa che consuma circa 32 watt [5]. Tuttavia, durante attività ad alta intensità di GPU come la traccia di Ray, il consumo di energia potrebbe essere brevemente raggiunto, ma generalmente rimane efficiente a causa del design integrato e dell'uso di un processo TSMC da 3 nm [1] [5].
nvidia geforce rtx 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070, in particolare la versione mobile, ha un aumento di potenza massima di circa 115 watt durante carichi di lavoro intensi come Ray Tracing [3] [4]. Tuttavia, il consumo di energia effettivo durante il gioco può essere inferiore, spesso da 100 a 105 watt, a seconda delle impostazioni e della risoluzione specifiche del gioco [4]. La RTX 4070 Super, una variante più potente, può consumare fino a 222 watt in impostazioni di stock e fino a 240 watt se overclock [2].
Confronto ###
- Efficienza energetica: la GPU M4 Pro nel MacBook Pro è significativamente più efficiente dal punto di vista del potere rispetto alla RTX 4070, in particolare considerando la natura integrata del chip M4. La GPU di M4 Pro consuma circa 32 watt, mentre la RTX 4070 può consumare fino a 115 watt o più nelle configurazioni mobili.
- Performance: mentre RTX 4070 offre prestazioni grezze più elevate in Ray Tracing e altre attività ad alta intensità di GPU a causa del suo design dedicato e un maggiore consumo di energia, le prestazioni di M4 Pro sono ancora competitive per le GPU integrate, specialmente nelle attività ottimizzate per il silicon di Apple.
- Raffreddamento e design: il chip M4 beneficia del design integrato di Apple e del raffreddamento passivo nei MacBooks, il che limita il consumo di energia sostenuto ma mantiene l'efficienza. Al contrario, l'RTX 4070, specialmente nei laptop, spesso si basa su sistemi di raffreddamento attivi per gestire il suo aumento di potenza più elevato.
In sintesi, la GPU di MacBook Pro M4 Pro è più efficiente dal punto di vista del potere, ma potrebbe non corrispondere alle prestazioni grezze dell'RTX 4070 durante la traccia di Ray a causa del suo minor consumo energetico e del design integrato. La scelta tra queste opzioni dipende dalle esigenze specifiche per le prestazioni rispetto all'efficienza energetica.
Citazioni:[1] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-10-cores-processor-benchmarks-and-specs.835975.0.html
[2] https://gamersnexus.net/gpus/nvidia-geforce-rx-4070-super-review-nchmarks-vs-rtx-4070-rx-7800-ext-more
[3] https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-and-4070-laptop-do--mot-matter-for-gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookcheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-bchchmarks-and-specs.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19afwpd/the_4070_super_is_insanely_efficient_165w_power/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553