Če primerjamo porabo energije MacBook Pro M4 in Nvidia's RTX 4070 med sledenjem žarkov, pride v poštev več dejavnikov, vključno s posebnimi vpletenimi modeli in konfiguracijami.
MacBook Pro M4
Modeli MacBook Pro, opremljeni s procesorjem M4 Pro, imajo 20-jedrni GPU, ki podpira sledenje žarkov in druge sodobne grafične tehnologije. Poraba energije M4 Pro Soc, vključno s CPU in GPU, je običajno približno 40 do 46 vatov pod normalnimi obremenitvami, pri čemer sama GPU porabi približno 32 vatov [5]. Vendar pa lahko med težkimi nalogami, ki so intenzivni na GPU, kot je sledenje žarkov, poraba energije na kratko doseže, vendar na splošno ostaja učinkovita zaradi integrirane zasnove in uporabe 3 nm postopka TSMC [1] [5].
NVIDIA GEFORCE RTX 4070
Nvidia GeForce RTX 4070, zlasti mobilna različica, ima največjo moč približno 115 vatov med intenzivnimi delovnimi obremenitvami, kot je sledenje žarkov [3] [4]. Vendar pa je dejanska poraba energije med igrami lahko nižja, pogosto približno 100 do 105 vatov, odvisno od določenih nastavitev in ločljivosti igre [4]. RTX 4070 Super, močnejša različica, lahko na zalogah porabi do 222 vatov in do 240 vatov, ko je overclocked [2].
Primerjava
- Učinkovitost moči: M4 Pro GPU v MacBook Pro je v primerjavi z RTX 4070 bistveno bolj učinkovit, zlasti glede na integrirano naravo čipa M4. GPU M4 Pro porabi približno 32 vatov, RTX 4070 pa lahko v mobilnih konfiguracijah porabi do 115 vatov ali več.
- Učinkovitost: Medtem ko RTX 4070 ponuja večje surove zmogljivosti pri sledenju žarkov in drugih nalogah, ki so intenzivni na GPU, zaradi svoje namenske zasnove in večje porabe energije, je uspešnost M4 Pro še vedno konkurenčna za integrirane GPU, zlasti pri nalogah, optimiziranih za Apple Silicij.
- Hlajenje in oblikovanje: čip M4 ima v Macbookih, ki omejuje trajno porabo energije, vendar ohranja učinkovitost. V nasprotju s tem se RTX 4070, zlasti v prenosnih računalnikih, pogosto opira na aktivne hladilne sisteme za upravljanje svojega večjega črpanja moči.
Če povzamemo, je GPU MacBook Pro M4 Pro bolj učinkovit, vendar se morda ne bo ujemal s surovo zmogljivostjo RTX 4070 med sledenjem žarkov zaradi manjše porabe energije in integrirane zasnove. Izbira med temi možnostmi je odvisna od posebnih potreb po zmogljivosti v primerjavi z učinkovitostjo moči.
Navedbe:[1] https://www.notebookscheck.net/apple-m4-10-cores-processor----pecms-and-Specs.835975.0.html
[2] https://gamersNexus.net/gpus/nvidia-geforce-rtx-4070-super-review-Benchmarks-VS-RTX-4070-RX-7800-XT-MORE
[3] https://www.techpowerp.com/gpu-pecs/geforce-rtx-4070-mobile.c3944
[4] https://www.notebookcheck.net/nvidia-s-tdp-values-for-the-rtx-4050-4060-in-4070-laptop-do-not-matter-for-gaming.698161.0.html
[5] https://www.notebookscheck.net/apple-m4-pro-14-cores-processor-----pecms-and-in specs.915303.0.html
[6] https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/19AFWPD/THE_4070_SUPER_IS_INSANELY_EFFICE_165W_POWER/
[7] https://nanoreview.net/en/gpu-compare/geforce-rtx-4070-mobile-vs-apple-m4-ultra-gpu-80-Core
[8] https://support.apple.com/en-us/121553